De lo divino y humano: ¿DEMOCRACIA, DICE..?

De lo divino y humano: ¿DEMOCRACIA, DICE..?: ¿Alguien se acuerda de la Transición Democrática en España?.. ¿No..?. Pues no hace tanto tiempo, joer… Yo recuerdo muy bien los gestos, lo...

INTRODUCCIÓN A CRÓNICAS DEL VIVIR

Más de 365 artículos de siete temáticas diferentes te esperan en este libro. Dado que es un libro de cabecera, para leer despacio, si no eres lector de corrido, de los que comienzan una trama y no descansan hasta haber leído el punto y final, sabrás apreciar la naturaleza de este tocho. Aquí tienes para leer, si deseas beberlo a pequeños sorbos, una columna cada día, y tendrás páginas para todo un año. Es el tipo de lectura ideal para los lectores no compulsivos… incluso, diría yo, y perdona la franqueza, para el lector de perfil bajo, para aquellos lectores a los que no les gustar leer demasiado. Por eso mismo puede ser un buen aperitivo para empezar a degustar y adoptar el sabroso y sano hábito de leer.

Fíjate que la raíz latina líber es la misma para libro que para libertad. No existe mayor libertad que la mental, la anímica, la espiritual. Una persona puede estar físicamente encadenada y ser un ente libre, o, por el contrario, puede disfrutar de completa autonomía física y ser un esclavo de sí mismo y de los demás. El contraste reside en el conocimiento, el conocimiento lo da la cultura, y la cultura nos viene, en buena parte, a través de la lectura. Y todo ello convoca a la más auténtica y genuina libertad del ser humano: su pensamiento. Porque el hombre solo es libre si sabe pensar libremente, y, para eso, tan solo necesita el combustible del conocimiento.

Y en este libro solo encontrarás eso mismo. Se habla de muchas cosas y casos a corto recorrido, para no cansar. Se trata de compartirme contigo, de ensanchar conceptos, de ampliar conocimientos, de dar elasticidad a nuestras ideas, de confrontar – que no enfrentar – puntos de vista. No  necesariamente hemos de coincidir en un completo acuerdo. No es en absoluto el fin último de este libro. En realidad, eso es lo de menos. Lo importante es entretener y aportar, aportar y entretener…

El contenido es fruto de mis últimos cinco años de columnismo (quintacolumnismo lo llaman mis amigos más críticos) a través del periódico impreso La Opinión de Murcia, o del digital MurciaEconomía.com, etc., a lo largo de los cuales el devenir de los acontecimientos me ha ido obligando a escribir sobre todo lo divino y humano que acontecía a mi alrededor … y en mi interior, naturalmente, pues el análisis de cualquier sucedido no puede exteriorizarse sin antes pasar por la íntima alquimia personal del que lo transmite. Alguien dijo que el columnismo es el periodismo dotado de sentimientos.

Yo digo que el columnismo es el periodismo elaborado al gusto del consumidor. Hoy día los diarios impresos son obsoletos. Cuando uno los compra en el quiosco ya conoce las noticias. Están atrasadas, pasadas, noticias que se saben del día anterior por los noticiarios, la radio, la televisión, internet… Lo único que le queda de original y nuevo son sus chistes, sus pasatiempos y sus columnistas. Precisamente esto último lo menos mimado y, sin embargo, lo único que puede trascender la obsolescencia de la noticia ya conocida y consumida, porque, simplemente, es lo que tiene y encierra un carácter formativo que fomenta el conocimiento y dota de contenido a la opinión pública.

Esto es, y no otra cosa, la presente recopilación. Considéralo como unas simples Crónicas del Vivir envasadas en pequeñas conservas, o dósis, para degustación personal. Nada más que eso.

Por un breve comentario que publiqué en Chispazos de este mismo periódico respecto al islamismo, y a que dije que me había leído El Corán ...

De lo divino y humano: EL CORÁN, CLARO...

De lo divino y humano: EL CORÁN, CLARO...: Por un breve comentario que publiqué en Chispazos de este mismo periódico respecto al islamismo, y a que dije que me había leído El Corán ...

De lo divino y humano: De lo divino y humano: LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDO...

De lo divino y humano: De lo divino y humano: LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDO...: De lo divino y humano: LA TÍA JULIA Y EL ESCRIBIDOR - I : La tía Julia y el Escribidor no es solo una novela. Aunque lo parezca. Es una part...

¿DEMOCRACIA, DICE..?

¿Alguien se acuerda de la Transición Democrática en España?.. ¿No..?. Pues no hace tanto tiempo, joer… Yo recuerdo muy bien los gestos, los discursos, las razones y argumentos de los políticos de entonces, cuando optaron por nuestro sistema electoral, porque cualquier otro, decían, habría dejado sin representación a las minorías, con quienes no se había consultado durante los 40 años de dictadura franquista… ¿toma, ni con las mayorías!.. Y creo recordar que se adujo que, al principio, había que hacerlo así para fortalecer a unos partidos políticos inexistentes e inoperantes durante casi medio siglo, para, posteriormente, llegada la madurez de funcionamiento democrático, devolver al pueblo el poder electivo que le pertenece, restándoselo a los partidos. Una medida temporal y de circunstancias, dadas las de  la época.

                Pero no fue así. Una vez obtenido y catado el poder hegemónico que dan las listas blindadas a las formaciones políticas, lo prometido fue olvidado y archivado, y la auténtica esencia, secuestrada. Con el tiempo, más de tres décadas ya, los partidos se han convertido en oligarquías políticas y nepotismo de clase. ¿Alguien duda acaso que la corrupción, el amiguismo y la descomposición política de hoy es el resultado directo de ello?.. Los aparatos de los partidos ya no buscan el buen gobierno del pueblo, su no sus propias supervivencias, y mantener sus cuotas de poder, personal o grupal. Las nuevas generaciones ya no saben que, un día más bien cercano en la historia, por una estrategia quizá entonces aconsejable, se le quitó poder a la ciudadanía a la hora de elegir a sus representantes, pero ya no se le devolvió… Vivimos creyendo que ejercemos una democracia real e integral, cuando solo es parcial y relativa.

                Es cierto que ningún sistema electoral está libre de la manipulación y distorsión provocadas por los intereses partidistas y sus líderes sin escrúpulos en los aparatos legislativos de las naciones. Es verdad. Pero los hay mejores, como los hay menos malos. Mas pocos hay peores, yo no conozco casi ninguno, que el nuestro, donde los ciudadanos votamos siglas en vez de personas. Listas cerradas, bloqueadas, impuestas. La gente al servicio de la ideología, la ideología al servicio del partido, el partido al servicio de sus políticos, por lo tanto, la gente al servicio de los políticos. Ésta, y no otra, es la ecuación… ¿Y luego se quejan del desencanto del personal con la política?.. En este tipo de secuestros, al final, no funciona el síndrome de Estocolmo. .No… Al final, la gente se harta, y dice, hasta aquí hemos llegado, esto es el colmo…

                Y termina entendiendo, aún más tarde que pronto, que a la democracia acaban matándola los falsos demócratas emboscados tras unas siglas. Precisamente los que dicen representarla y defenderla. Son los falsificadores y suplantadores de la auténtica democracia. Porque la gente piensa: yo elegí unas ideas, no a estos ineptos, irresponsables y sinvergüenzas que solo miran por sí mismos… Y es verdad. Es rigurosamente cierto. Si hubiéramos tenido la opción, la mínima oportunidad, de elegirlos directamente, al menos tendríamos la opción de avergonzarnos… Pero es que  se han elegido ellos a sí mismos, en nuestro nombre, pero en su interés. No nosotros.

                En Alemania, por ejemplo, al menos la fórmula es mixta. Allí concurre el principio decisorio de elección mayoritaria con el modelo representativo de elección proporcional. O sea, cada elector dispone de dos votos: uno para la elección directa de un escaño en las circunscripciones por mayoría relativa, y un segundo voto a lista cerrada a escala nacional. Este sistema permite combinar el favorecer lo atractivo del carisma y valía personal de los candidatos con el fortalecimiento de los partidos políticos. Al menos, creo yo, si tampoco es el sistema democrático ideal y definitivo, sí que, al menos, es mucho más justo.

                Hay que abrir lo que hoy está cerrado y encerrado en sí mismo. Hay que romper los monopolios políticos que ejercen las burocracias internas de los partidos. Los ciudadanos deben recuperar su derecho de ser ellos mismos, y no las cúpulas políticas exclusivas, los que elijan a sus representantes. Eso debería ser irrenunciable. Y no me vengan con el cuento de que las primarias son eso mismo. El espectáculo que suele darse en ellas lo único que pone de manifiesto, con sus enjuagues y luchas intestinas para obtener el poder, es todo lo contrario… Todos sabemos ya lo que es un placebo. Ahora, por favor, queremos la medicina auténtica, antes de que el enfermo, con todas sus liendres, piojos y parásitos, la espiche y se vaya a criar acelgas al campo.

BOTELLONES, JERINGUILLONES, CONDONES...

… Mamones… Yo no sé lo que ustedes pensarán, pero yo creo que lo estamos haciendo mal. Muy mal. Rematadamente mal. Aquí tenemos un par de cuestiones en conflicto: Por un lado están los derechos y libertades individuales, y por el otro el costo social que lleva y conlleva su mal uso y abuso… ¿Se debe regularizar el juego, la droga, la prostitución, el bebercio, la financiación de los partidos… y perdonen que la cuele aquí..?. Pues mi opinión es que sí, en tanto en cuanto que se cumplan dos requisitos esenciales: Primero, que no afecte a terceros, si no a uno mismo, y segundo, que las consecuencias de ese ejercicio de libertades personales la pague cada cual de su bolsillo, y no a cargo de la comunidad.

                Un ejemplo. El botellón. Hay que pasar factura vía administrativa, ejecutiva y/o judicial al usuario de las intervenciones sanitarias, con todas las consecuencias. Si se es mayor de edad, contra él mismo o incluso sus futuros haberes cuando los hubiere, y si es menor de edad, contra los que ejercen la responsabilidad de su tutoría legal y hacen dejación de ella. Sin contemplaciones. Embargándoles hasta el aire si necesario fuere. Eso, y no lo otro, es verdadera justicia social. Lo otro, ya digo, es una injusticia y una manifiesta irresponsabilidad para con el resto de la sociedad. Miren ustedes… si yo exijo mi derecho a mamarme, debo asumir las consecuencias de ese derecho, y no cargárselas a una sociedad a la que molesto, de la que abuso, y, encima, me aprovecho de ella. Es así de simple. Es así de sencillo. Porque si no lo hago así, estoy diciendo que no tengo derecho a exigir la parte de libertad de la que no soy capaz de asumir bajo mi personal responsabilidad, y por lo tanto, he de dejar que los que luego me atienden sean los que marquen las normas que yo no soy capaz de asumir.

                Y lo mismo para con todo lo demás. Si soy un fumador consciente, habré de ser consciente también que tendré que costearme lo que yo, y solo yo, me provoco voluntariamente. Igual si consumo drogas, alcohol o lo que fuere… Como si soy adicto a tirarme por un campanario, que aquí también meto, naturalmente, a los balconings y todo deporte de riesgo o estúpido festejo de ídem, incluído imbéciles concursos y demás toriles… Y si he metido, y pido disculpas por ello, lo de la financiación de los partidos junto a chutes, putas y mamonadas, no es por nada, aunque a algunos pueda parecerlo, si no porque obedece al mismo principio. Lo que se declara legal, se controla, y lo que se controla se hace responsable, y lo que se hace responsable paga impuestos, y si los paga, se convierte en comercio transparente. A nadie le cabe en la cabeza que los partidos se mantengan de las cuotas de sus asociados, aparte de que yo puedo regalar mi dinero a quien quiera, qué leches… Lo que hay que hacer es declararlo, tanto el que lo dá como el que lo recibe. Y que se conozcan públicamente las fuentes. Se evitarían todas estas barcianas mierderías.

                Hablamos y hablamos de la madurez de la sociedad, pero es falso. Es mentira. A la vista está que no somos una sociedad madura. O bien presumimos de conceder libertades individuales a quienes no están dispuestos a asumir sus consecuencias, o bien, en nombre de lo segundo, las recortamos cómicamente, patéticamente… o hacemos gala de ambas cosas a la vez en una idiota ceremonia de confusión… Mientras tanto, unos se suicidan poco a poco y otros les pagamos el suicidio y el entierro.

                Es obvio que no podemos poner un guardia tras cada ciudadano. No es de recibo un mundo orweliano a estas alturas del circo. El estado, entonces, se arrogaría hasta el derecho de dictarnos lo que comer, beber, cómo, cuándo y a quién jo…robar, e incluso lo que pensar, a fín de “salvarnos de nosotros mismos” y, de paso, suplantar los derechos individuales de las personas. Solo queda un solo y único camino: la libertad responsable. Pero no que sea responsable la sociedad de lo que es responsabilidad personal mía, ni hablar… Que sea responsable cada uno, individualmente, de su propia parcela. Y si no sabemos serlo, o no queremos hacerlo, óiganme, pues entonces sí, atengámonos a las consecuencias. Es que, cualquier otra conducta, joer, es hipócrita, injusta, y si me apuran, hasta inmoral… ¿Qué no..?.. Pues, a ver, razónemelo…