LA CRISIS, EL PAN Y EL CIRCO

Me limito a hacer un par de sencillas y elementales pregunticas, sorry… ¿Qué ocurre cuando una empresa no cumple con sus obligaciones impositivas a Hacienda o la Seguridad Social?.. Pues que le embargan hasta el suspensorio, la intervienen, y no paran hasta cerrarla y repartirse sus despojos. Bien… y ahora, ¿qué ocurre cuando, en vez de una jodida y maldita empresa, es un club de fútbol?.. Pues que negocian, y negocian, y negocian, y les conceden plazo y más plazo… a pesar que ese mismo club/empresa paga contratos millonarios a sus figuras, figurines y figurones.. ¿Y porqué?..

                   A la morosidad fiscal de 900 millones de euros de los clubes de fútbol españoles se le ha concedido la gracia de estirarles hasta el 2.020 para liquidarlos, y luego ya veremos… En cuanto a los 3.500 millones de deuda a proveedores, pues que se joroben que esto no es la administración pública, si no un negocio, sui géneris, pero negocio… si bien a los negocios comunes y vulgares se les fulmina con un procedimiento ejemplarizante que en modo alguno se aplica a los de la Liga de Fútbol Profesional. El ocultamiento y el favoritismo alcanza incluso a la compra-venta de los propios jugadores. La LFP se encarga de inscribir al botadoro de turno e informar a Hacienda para las retenciones, pero sus clubes no siempre dan la información real o esconden los traspasos a través de sociedades intermedias y fondos de inversión, sin ser investigados lo más mínimo. Encima, en 1.985 y 1.990, el gobierno recurrió a un porcentaje de la recaudación en las quinielas para absorver su deuda

                   No resulta extraño pues, que el presidente del Bayer de Münich suelte indignado (textual) “Es el colmo. Damos cientos de millones a España para que salgan de la mierda, y luego sus clubes de fútbol se eximen de pagar la deuda. Esto no debiera seguir así…”. Y toda Europa nos apunta con el dedo. Claro, ellos, en Alemania, hasta su famosa Fiesta de la Cerveza se la subvencionan los propios hosteleros, y no el estado, como aquí podemos suponernos. Y lo pongo como ejemplo…

                   Porque hay una inmoralidad aún mayor por parte de los gobiernos, si bien aquí rebañamos sopa en ese plato una gran parte de los españoles. Y es que los recortes se ceban en los más débiles de la sociedad y en los servicios más básicos del país, pero se mantienen las subvenciones a todas las manifestaciones deportivas, peliculeras y fiestas populares, y a todo el panem et circus al que se suelen agarrar como lapas todos los gobernantes y gobernados mediocres del mundo.

                   Con cuanto se están tragando todas las manifestaciones deportivas de la élite profesional, se ahorrarían el tajo inmisericorde a la sanidad pública. Con las subvenciones a todos los bandos, bandas, bandoleros y bandurrias festivas y festivaleras se cubriría el recorte en educación, incluída la suicida quita del 20% en investigación. Es más decente que un vecino no tenga que sufragarse sus propias medicinas y que sufrague sus propias fiestas si quiere divertirse. Es más honrado que un ciudadano mantenga su propio club si quiere fútbol, pero que a sus hijos no les falten las becas ni las oportunidades de estudio. Es una vergüenza que haya personas que tengan que pagar de su bolsillo al investigador que trata la enfermedad que padece su familiar, porque es mejor emplear el dinero público en sufragar diversiones y aficiones. Es sangrante que, en nuestra escala de valores, el lujo y/o el capricho sean más importantes que nuestras necesidades.

                   Y es que yo pienso que los principales culpables somos todos nosotros. La propia gente que exige paniaguismo y gratuidad festera sin ver que nos estamos robando a nosotros mismos. Porque… ¿qué pasaría si embargaran, cerraran y liquidaran el club de nuestros amores?.. ¿Qué ocurriría si no apesebran nuestras muy amadas y mamadas fiestas tradicionales?.. Pues que nos echaríamos a la calle y quemaríamos los edilatos con los ediles dentro. ¿O acaso no es así..?. Por eso, esos mismos ediles, esos mismos políticos, esos mismos malos administradores, lo que hacen es financiarse el voto con esos mismos recortes. Y quitan pan antes que circo. Y lo cierto, la verdad, es que, en el fondo, lo que buscan es dar al pueblo lo que el pueblo valora por encima del sentido común, si eso le reafirma en sus poltronas. Les sale más a cuenta malacostumbrar que educar. Aunque no tenga ninguna lógica. Por eso se preguntan: si el personal piensa con el culo, ¿porqué hemos de hacerlo nosotros con la cabeza?..

                   Y, naturalmente, así nos vá…

TANTOS Y TAN TONTOS

Me gustaría saber lo que ganan la caterva de políticos que hemos elegido para que nos gobiernen… Perdón, he querido decir lo que cobran, porque una cosa es cobrar y otra muy distinta ganarse lo que cobran. Y no miro colores ni posiciones. Miro caras y jetas. Que aquí, igual un jefecillo regional de partido se autopone 3.500 netos del ala por la patilla – y eso por ser de izquierdas, que si no… - que a saber los que están ahora en el machito y que tan solo tienen que simular que hacen, cuando nada más que obedecen. Y en cuanto a pensar… bueno, lo de pensar ya son palabras mayores. Yo más bien creo que padecen una especie de escoliosis mental… o quizá un tipo de estreñimiento cerebral que les impide regir como es debido.

                   Porque si aplicaran el que debería de ser más común de los sentidos, verían que con tres medidas maestras y principales, tan solo que tres, empezaban a enderezar el rumbo de un barco que se nos está yendo a pique. Pero hay que ser valientes, y decididos, y un poco menos la voz de su amo, y un poco más espabilaos… que no se necesita grandes dosis de cacúmen para sacar cuatro conclusiones pelaícas…

                   1).- Triplicar las sanciones contra la economía sumergida. Mientras existan refugios de falsos parados que cobran por dos veces y no pagan por ninguna mientras hacen el caldo gordo al defraudador, déjense de amnistías fiscales que no valen para nada. Los anteriores (que tanto critican ahora) hicieron dos, y fue como pasar la bandeja.

                   2).- Bajar a la mitad la presión fiscal a las empresas. Que vean que el defraudar no compensa. Que entre el palo caro y la zanahoria barata no se necesita ser muy listo como para no arriesgar ni arriesgarse. Unida a la anterior fomentaría el empleo leal y legal, y se comenzaría a producir y a consumir, que es lo único que necesita un mercado en recesión para empezar a andar…

                   3).- Imponer empleo público al que cobra paga pública por desempleo. No pagar el paro, si no el servicio. No financiar la falta de trabajo privado, si no el trabajo social. No cubrir los gastos de quien no hace nada por la comunidad que le paga. Junto a las otras dos medidas, bajaría el paro un mogollón, se aligeraría el gasto improductivo, se rebajaría el fraude fiscal y el laboral, y se pondrían las bases para comenzar a levantar cabeza, que ya vá siendo hora, dicho sea de paso…

                   No le digo nada, si, encima, razonaran esos bien pagados pero mal acostumbrados caletres, y llegasen a darse cuenta que las medidas de ajuste están bien si se mantiene en razonable equilibrio con la inversión pública. Que en economía también se anda sobre dos piernas: la ocupación y el control del gasto. Que si se quita la segunda nos damos un batacazo como el que nos hemos dado, pero si se quita la primera el hostión puede ser aún mayor. Que ningún extremo es bueno, y que dejarnos llevar por los contrarios, como el burro del mayoral es de asnos igual… Y es como si quisiéramos hacer desaparecer la fiebre del moribundo matándolo con duchas frías y a dieta severa.

                   Y si además (me parece, joer, que ya estoy delirando) pusieran a la banca y a los sistemas financieros en su sitio, en vez de ponerles el culo una y otra vez… Si comenzasen a exigirles en lugar de regalarles y dejarse robar el dinero ajeno… Si comenzaran a darles caña en vez de servidumbre y mansedumbre… Si se les impusieran responsabilidades y se les pusiera en su puto sitio de una vez por todas… Si empezaran a arder bancos… Estoy seguro que cuanto estamos pasando comenzaría a ser algo así como un mal sueño.

                   Pero no… Cosas tan elementales, tan lógicas, tan razonables y tan de sentido común como éstas, no tienen ni la mollera ni los machos suficientes como para llevarlas a cabo… Y, es que, como dice un buen amigo mío: “Miguel, no te canses, hay tontos vulgares y hay tontos con título”. Pero yo le añado uno más. También hay tontos mayestáticos… Estoy seguro.

DERECHA E IZQUIERDA

Para mí hace mucho que están vacías de contenido. Todo es cuestión de intereses. Y de posicionalidad… Ya saben, el juego de la oposición según la posición de cada cual en cada momento. Si me posiciono frente al espejo, mi derecha real se reflejará en la izquierda de mi imagen, y al contrario, la derecha de la figura del espejo será mi izquierda corporal. En cuanto a las ideologías… enfín, mejor ni mentarlas. Que si de mudanza se trata, Pablo Iglesias, a mal comparar, se iría de vareta si viese a su universal concepción de izquierda ciudadana del mundo convertida en localismos ombligueros, en patios de Monipodio y en separatismos de corrala. O si comprobase sus muchos, enormes y sangrantes contradicciones confesionales se borraba de socialista. No así la otra, que sigue siendo lo que era, y siempre fue, en su concepción, si bien que bien especula en democracia…

                   Es que, si examinamos los nichos típicos y ya tópicos de la izquierda, saltan a la vista inevitables tics identitarios. Cada vez hay más sectores de pienso asegurado que se identifican con izquierda. El buen pasar es un buen lugar. De tal forma que lo cómodo es serlo porque lo económico es fácil. Y como nos lo podemos permitir, pues qué leches… ¿Se es de izquierdas como concepción de funcionario, o al ser funcionario conviene ser de izquierdas?.. Lo cierto y verdad es que tener las espaldas cubiertas y el plato seguro en la mesa dá mucha seguridad a la hora de jugar a revolucionario… ¿O acaso no?..

                   ¿Y la intelectualidad?.. ¿y los artistas?.. ¿porqué se consideran por definición la gauche divine?.. ¿Será acaso por y para poder estar subvencionados?.. Lo digo porque – y esto lo suelto solo a título de ejemplo – en este país es realmente difícil encontrar una película sin la famosa coletilla “con la participación de televisión española”… Y así en muchos, muchísimos casos de muchas, muchísimas cosas… ¿No será entonces que la izquierda, entre sus indidables virtudes, no tendrá también sus vicios, naturales y paternalistas, como el pesebrismo, el subvencionismo, el funcionarismo, el comprayvendismo y el siemprelomismo..?.

                   No así los de la droite, que engañan menos porque disimulan menos. Buenos administradores de lo suyo con el bolsillo de los demás, defensores del poderoso a costa del menesteroso, ajustadores del gran (mercado) hermano, y depositarios de la divina verdad de dar al que más tiene y quitar al que tiene menos (parábola de los talentos), amén, amén, amén…

                   Por eso mismo yo me considero extranjero en mi patria, y apóstata en mi fé, sean las que hubieran sido éstas, me dá igual. Ni sé de qué me veo, ni me interesa para nada el saberlo. Ya no. Me importa un carajo a estas alturas del teatro, pues las opiniones sobre mi persona en tal materia, vengan del lado que vengan, nunca, jamás, suelen ser objetivas por parte de quienes dicen conocerte y ostentan pegatina de origen confeso. Están contaminadas por el sectarismo, y apestan a fundamentalismo. Ya saben… o conmigo o contra mí.  Una opinión diferente se considera una opinión de los de enfrente. Y punto pelota y bota…

                   Lo sé porque los llamados de izquierdas intentan insultarme tachándome de derechas, mientras los de derechas me aborrecen cordialmente – pero con toda su alma – por catalogarme de izquierdas. Así que, entre ambos dos, me allanan el camino para despegarme de unas ideologías convertidas en ideolatrías. Y me facilitan el trabajo para ser libre en la medida que puedo serlo, por difícil que le pongan a uno el practicarlo…

                   Y si alguna vez pude considerarme de aquí o de allá… a hacer puñetas. Prefiero estar solo a mal amordazado. Y prefiero tener el vicio del pragmatismo al pecado del dogmatismo, no sé si me entienden ustedes… Que, aunque no pueda llegar en evitar engañarme a mí mismo, si que puedo intentar pensar con equidad y expresarme en libertad… Y si esas ideologías, derechas e izquierdas, izquierdas o derechas, les sirven – o se sirven – de ellas algunos otros alguienes, a mí, de verdad, ya no me valen para nada.

PERO Y PARO

Ya lo escribí en su día, y lo voy a repetir ahora. En tanto en cuanto no cambiemos el chip de pensar, y sigamos creyendo que el desempleo debe ser por fuerza un paro subvencionado, seguiremos equivocándonos. Que uno esté sin empleo no significa que deba estar parado. Por la misma lógica, pagarle por estar parado no es tanto pagarle por no poder trabajar como pagar por no trabajar, aún no siendo lo mismo. Y esto, que puede parecer una perogrullada, también puede ser la solución del problema… o, al menos, parte de la solución.

                   Así que no despreciemos del todo al quevediano personaje que decía tan aparentemente cómicas obviedades. “Yo soy Pero, y no Pero Grullo, que quitándome una D en el nombre, me hacéis santo de fruta”. A veces somos tan ciegos y tan obtusos que tenemos lo obvio a un palmo de las narices y no lo vemos. Y damos por bueno lo falso tantas veces que, a fuerza de repetirlo, terminamos por hacerlo costumbre y convertirlo en realidad aún sin serlo. Así que, o cambiamos de gafas, o cambiamos de ojos.. Por eso mismo necesitamos a un Pero Grullo que alguna vez nos lo diga.

                   Recitaba aquel simple: “ Andárase con los pies / Volárase con las plumas / Serán seis dos veces tres /  Por muy mal que se hagan las sumas “ … Pues, joder, parecíase que, ya en aquella época, Pero hablaba de paro… Y si pensáramos, como Pero Grullo, que seis serán dos veces tres, también serán tres veces dos, y, por muy mal que se hagan las sumas, caeremos en la cuenta que lo mismo nos cuesta subvencionar el estar parados que pagar por estar ocupados. O casi lo mismo.

                   Así que despojémonos de condicionamientos más o menos interesados, abandonemos los prejuicios y recapacitemos serenamente. ¿Qué vías tiene un parado?.. Solo dos: o ser parado integral o chapucear en la economía sumergida. Seamos honestos y reconozcámoslo de una puñetera vez. Y aquí tenemos una de tres: el honrado parado que busca, y busca, y busca y/o trabaja esporádicamente en lo que le va saliendo, o el sinvergüenza que se forra cobrando paro más salario ilegal, o el gandul que prefiere tocar güita sin dar palo al agua. No hay más.

                   Por lo tanto, ¿qué de malo hay que a quien se le paga realice trabajos sociales, públicos o comunitarios?.. ¿Acaso lo digno es cualquiera de los tres supuestos anteriores, y lo indigno es obtener una paga a cambio de realizar un trabajo útil y necesario a la comunidad?.. ¿No será al revés?.. Es que, me parece a mí que estamos subvirtiendo el significado de los conceptos, e incluso el de los mismísimos valores humanos. Nosotros solicos nos estamos encargando de degradar los principios de servicio y sufragio, hasta el punto de primar lo indecente y menoscabar lo decente.

                   Y me dá igual cómo y de qué manera se haga. Incluso podríamos poner a discurrir a nuestros bien pagados políticos, para variar, y que empiecen a ganarse el sueldo buscando formas y fórmulas, que haberlas debe de haberlas… Que me dá en la napia que las conocen, pero que lo no políticamente correcto es igual a lo no políticamente rentable… Que aún estoy por oír a uno, a uno solo, que diga que le importa un bledo ser elegido o no, porque está allí solo por resolver los problemas de la gente, y la dá lo mismo irse a su casa mañana antes que pasado, que quedarse…

                   Pero pueden empezar, por ejemplo, a crearse empresas públicas, de interés público, que presten servicios públicos, con personas que cobren paga pública… O algo parecido… Y que vayan desapareciendo esos costosos y seminútiles Inems, o Sefs, o como se llamen, y vayan apareciendo Agencias de Trabajo Públicas, o de Empleo Público Eventual, o como se quieran llamar… No sé… Pero ustedes me entienden perfectamente y saben lo que quiero decir, así que no disimulemos más y dejemos de utilizar razones hipócritas que no son, ni lógicamente sostenibles, ni realmente posibles… Y, por supuesto, cada vez más injustas, cada vez más indignas...  Al menos, pongamos un pero al paro