TIRAR POR ALTO

El estado casi que no está, y vive sin vivir en él, como Santa Teresa, y no sabe ya que tornillo apretar ni por donde sacar sin recortar ni cortar el resuello de la ya moribunda vaca. Las comunidades autónomas andan cerrando empresas públicas, si bien que cierran las que no deben y dan aliento a las propagandísticas del ya falso autobombo. Los ayuntamientos andan como locos buscando privatizaciones a sus servicios públicos más o menos vip, sin darse cuenta que las empresas privadas están para que las nacionalicen… o les busquen créditos y avales aunque éstos sean los de la propia administración, ¡qué barbaridad!.. Y los ciudadanos desfuncionarios… digo desfuncionados, pidiendo aire a gritos y arrepintiéndonos de todos nuestros pecados más pasados por no pesados…

   Ahora nos estamos dando cuenta de muchas cosas, muy a pesar nuestro. Por supuesto que los culpables principales del desastre económico son los sistemas financieros, manejados por media docena de manos (que por eso mismo manejar viene de manos), no más… a través de sus herramientas naturales, la bolsa y la banca. Pero los culpables subsidiarios, los actores secundarios del reparto, los tontolhabas de la estampita, hemos sido todos y cada uno del resto de los demás, cada cual en la proporción que nos toque.

 Uno solo ha sido el móvil que nos ha dirigido al desastre, y dos las piernas que nos han encaminado al timo. El móvil ha sido la avaricia. Las piernas: una, el preferir la economía especulativa a la economía productiva, esto es, mucha bolsa, mucho valores en alza, muy suculentos refugios para el dinero gandul y cobarde, en vez de invertir en negocios que producen puestos de trabajo, que aumentan la producción y levantan el consumo. Y la otra, el tirar por todo lo alto, cuando de la física deberíamos haber aprendido al menos que todo lo que sube baja.

Pero nos ocultan las verdades del barquero mientras hacemos como esos ignorantes que vemos en la tele disparando ráfagas al aire por cualquier motivo o celebración. Nos dan los fusiles y nosotros hemos de comprar las balas que luego han de bajar al suelo tras disparar a las nubes tan pollinamente. Y lo que silencian es que producimos víctimas inocentes al tiempo que nos empobrecemos malgastando balas como burros. Cuando Iraq derrotó en fútbol a Vietnam, año 2007, la gente disparó sus aficionadas salvas que, al bajar, mataron a cuatro personas. El año pasado, en Turquía, durante una boda, los tiros por alto liquidaron a media docena de invitados. En 1.991, en Kuwait, los K-7 disparando al aire para celebrar el fin de la Guerra del Golfo mataron a 20 personas…

Y así podemos seguir ad infinitum. Son los muertos invisibles de unas balas al aire, como las invisibles víctimas de una economía en el aire. Macedonia distribuyó tarjetas en la última Nochevieja entre sus ciudadanos en las que rezaba “Celébrelo sin armas. Con balas no se felicita”. También en Serbia, “toda bala disparada hacia arriba, vuelve a bajar. Piénselo”. En nuestros bancos, hace años debían haber repartido tarjeticas con la leyenda “No ponga su dinero a dormir. Póngalo a producir”. Pero, ni es lo que les interesaba a los especuladores que explotaban nuestro ánsia ni tampoco lo que nosotros queríamos oír, así que…

Ahora los tiros del tirar por alto están bajando y liquidándonos a muchos. Hoy uno, mañana otros… en un goteo incesante de víctimas. Y encima,  los que aún malvivimos debemos pagar las balas más los intereses. De forma que ya no sabemos si es mejor morir que pagar, o disparar a matar. Pero el tirar se va a acabar, y el fregar va a comenzar… de nuevo, tal y como antes se lavaba a mano. No porque hayamos aprendido la lección – que aún estamos en ello y somos más lentos que el caballo del malo – si no porque nos estamos quedando sin nada que tirar por alto y sin nada con qué tirarlo. Aunque somos tan asnos que reinventaremos los tirachinas pero tuneados de Kalashnikov a fin de seguir guardando las estúpidas apariencias, que para eso sí que somos muy mirados. Y seguiremos engañándonos a nosotros mismos hasta que todos reconozcamos el cambio de paradigma al que estamos abocados por nuestra propia afición a tomarlas sin darlas.

Que tiramos por alto hasta las patas, sin darnos cuenta que herimos a muchos, y a nosotros nos vamos matando poco a poco. Lentamente…

LA PARÁBOLA DEL ABAD

Giovanni Franzoni es hijo de un inmigrante italiano nacido en Bulgaria, donde el hambre, con mayúsculas, obligó a emigrar a su familia. Allí se hizo, usando sus mismas palabras, “cristiano libre y cura”. Hoy se pregunta a sí mismo cómo tal antagonismo pudo converger en una persona, si lo segundo es incompatible con lo primero, y se contesta que solo la ilusión y la juventud puede hacer posible una dicotomía que el tiempo y la madurez volverá a disociar, pues el agua y el aceite no pueden mezclarse jamás, aunque sí convivir en el mismo vaso. En la actualidad, su gran humanidad ya alberga 84 años de vida y preside la Asociación de Teólogos Juan XXIII, en cuyo Congreso último ha presentado su conferencia “Concilio traicionado, Concilio perdido”, considerándose un superviviente en poder de ocultadas verdades…

                A los 36 años ya era el abad de San Pablo Extramuros, la más importante basílica romana tras el propio Vaticano, y con el privilegio de asistir a Concilios con voz y voto. Ya participó en el de Vaticano II, y después comenzó a tener problemas con su amigo personal, el papa Pablo VI, el cual empezó a dar órdenes de congelar las primeras reformas establecidas en el mismo concilio (el resto, ni siquiera han visto la luz), y Franzoni, que se destaca por hablar fuerte y claro y mirar a los Papas de frente y a los ojos, fue la primera víctima por defender al tal secuestrado Concilio Vaticano II, del que dice, “está metido en conserva por todos los papas habidos tras Juan”. Así que empezaron por prohibirle sus sermones, a tratarse con aquellos a quienes el Vaticano tenía – tiene – en su lista negra, a comunicar a sus feligreses que no participasen en sus homilías, a sufrir el espionaje de sus misas, a ser presionado innoblemente…

                Así que, ni corto ni perezoso, se encaminó a la curia y les presentó la dimisión… Inaudito, sorprendente, humillante, insultante, soponcial  (de soponcius)… ¿Cómo el número dos de Roma se atreve a afrentarnos con semejante agravio?.. ¡Presentar la dimisión, así, sin nosotros cesarlo..!. ¿Cómo este corte de mangas a los purpurados capelos?.. Jamás tal desatino se ha dado a ningún mitrado colorado… Pero como tal escándalo les jodía y escocía en su sacro orgullo, no supieron, o no quisieron, o no pudieron, reaccionar, así que la pusieron a enfriar en la santa nevera. Era septiembre del 73, cuando se dió el criminal golpe de estado en Chile por Pinochet y el vergonzoso y vergonzante papel de la Iglesia junto al comulgante asesino bajo palio, así que el buen Giovanni les dijo que eso hacía irreversible su decisión, ya que su conciencia no le permitía asociarse a una Iglesia con las manos manchadas de sangre. En Mayo de 1974 le fue aceptada, por fin, su dimisión como tal…

                En esas mismas fechas, se celebraba en Italia el referéndum sobre el divorcio. La Conferencia Episcopal intentó imponer su dogma por encima de la libertad de conciencia, y Franzoni publicó un libro en el que la defendía, aludiendo que “se votaba sobre una ley civil, no sobre un sacramento”. Inmediatamente fué suspendido ad divinis. En aquel referéndum, la católica Italia votó un 98% a favor del divorcio, mas el colegio cardenalicio ignoró la voluntad popular, y no se dio por enterado… con dos copones.

                Hoy, en la distancia, habla claramente de “papolatría”, e incluso se refiere, con una sonrisa en los labios, sobre la última Jornada Mundial de la Juventud en España, y dice que “Madrid bien vale una misa”, aludiendo al correcto papel del presidente no entrando al trapo de las horteradas dogmáticas, prepotentes, interesadas y absolutistas del papado. Y se troncha de risa con lo que el día anterior publicó Il Corriere di la Sera, donde Berlusconi, el corrupto, el católico sátrapa asociado, el lascivo bufón del bunga-bunga, se dirigió al Vaticano presumiendo de que “sin mí, tendrías en Italia a un Zapatero” en el titular del diario… Como comprobarán, Dios los cria…

                Así que este buen ex/abad, que cree serenamente que lo importante es el cristianismo, y el catolicismo es su más triste secuela y su más patética anécdota, termina afirmando que, a pesar de todo, no se arrepiente de haber formado parte de una Iglesia, porque ella le enseñó tanto lo bueno y malo de su magisterio como la puerta de salida, y esa experiencia, tan completa, siempre enriquece.

                Muy cierto, sí señor. A muchos nos pasa eso mismo también. Que para encontrar lo verdadero hay que bucear en lo falso. Que el grano es necesario cribarlo de la paja. Como aquella perla evangélica de entre la basura. A veces tendemos a olvidarlo. Yo, el primero, lo reconozco… Pero hay que estar agradecido a la oscuridad porque nos enseña a buscar la luz. A lo negativo que nos guía hacia lo positivo. Gracias por recordánoslo. Muchas gracias…

¿PAGA O PATRIMONIO, DEMONIO..?

La que han liado con el impuesto del patrimonio famoso se las trae… al fresco, claro. Por un lado, una izquierda que, sorprendentemente, llegó a suspender su aplicación, y que ahora la rescata y desea reimponerla “porque es justo que los ricos paguen más”. Impecable razonamiento. Se ve que cuando ellos mismos la abolieron, o es que era injusto o es que entonces no había ricos, pero algo de esto tuvo que ser, dadas las actuales explicaciones. Y por el otro, una derecha que, como siempre, se niega en redondo porque “no es justo que se castigue al ahorrador”. Se ve que todas las grandes fortunas son fruto del ahorro, y que pague más el que más tiene solo es justo cuando ellos así decidan imponerlo.

                   Y el caso es que ambos dos llevan razón… si la razón la dividimos en las partes alícuotas que cada una defiende, naturalmente. Lo que pasa es que la razón suele ser indivisible, como el zagalico del juicio salomónico, y no pueden tenerla al mismo tiempo uno y otro. Por lo que debemos deducir que ninguna la lleva… al menos en toda su integridad. Y si pensamos que este dúo dinámico, este pelé y melé, están a favor o en contra tan solo que por razones demagógicas, entonces veremos con claridad que igual pueden defender lo contrario cada uno de ellos sin empacho alguno. Ya lo hicieron con una guerra del agua que, en tiempos de Borrell, los socialistas eran partidarios locos del trasvase y los peperos acérrimos de la desalación. Así que… los cuentos, en papel higiénico, porfa…

                   Que los ricos deben pagar más que los pobres es tan estúpidamente obvio que duele tan solo con plantearse dudarlo siquiera. Pero que el que tenga más patrimonio que otro pueda ser más rico que éste, no siempre es verdad. Seamos serios. Me remito a la columna que mi amigo Pepe Hernández escribió en su día en estas mismas páginas. Es un ejemplo claro y diáfano que las cosas no siempre funcionan de manera tan simplista. Pueden ser fruto, como exponía en su atinado artículo, de el de la cigarra y la hormiga, y no es de ley castigar a la trabajadora hormiga para salvar a la ociosa cigarra. Pero es que puede haber otros muchos casos…Miren, yo conozco más de uno que, tras toda una jodida vida de trabajar como un burro a fin de hacerse con un patrimonio regular para su familia, ahora, en estos beatíficos tiempos para algunos pocos, apenas subsiste como mileurista y con sus grandes equilibrios para mantener lo que tanto le costó lograr. Y no estoy hablando de un castillo en la Riviera… ¿Acaso son millonarios?. Por supuesto que no. Como igual conozco casos de herederos de ancestrales patrimonios familiares que sobreviven con la remendada dignidad de sus hipotecados blasones… ¿Podemos llamar ricos a los que solo fueron tal sus antepasados más pasados?.. Lo dudo mucho, si nos decimos justos.

                   Sin embargo, existe un concepto real, no tópico, de rico, que ninguno de los partidos en disputa ven. Quizá porque no sepan verlo, quizá porque no quieran apreciarlo. Y son los haberes devengados y cobrados. La fisura entre inopes y pudientes es cada vez mayor, si pensamos en nóminas, en primas, en servicios prestados o en lo que guste usted mandar… Hay quienes cobran 600 € mensuales y quienes cobran 6.000, y no podemos mirar en conciencia tan solo que los 700.000 € de patrimonio tapándonos los ojos a otra realidad. Hay muchas formas de ser rico, pero una sola manera de ser pobre. Como decía aquél arruinado noble, “libéreseme de la apariencia que los demás tienen de mí, que yo asumiré lo real de mi subsistencia”. Miren, disimular el patrimonio es muy fácil para el potentado, pero imposible para el que no tiene medios para hacerlo.

                   Y no quiero con esto – que no es nada difícil manejar el tirachinas de la demagogia – posicionarme contra el impuesto del patrimonio. Ni hablar del peluquín, don Crispín… Debe existir, si bien que en razonable proporción a los ingresos regulares con que mantenerlo y mantenerse. Grávese, sin embargo, los ingresos óptimos, aunque estos se dilapiden en viajes, fiestas y modelitos Saint Laurent. El patrimonio tiene dos caras: puede ser fruto de la riqueza o del ahorro. Y no tiene nada que ver la una con lo otro. La medida está en la proporción. Pero los ingresos regulares de cada cual se mueven entre los lujos y el seguir tirando, y lo realmente justo es que los unos puedan seguir viviendo con menos lujos para que los otros puedan vivir con más dignidad. Vamos, creo yo…

                   Es seguro que el chalet de un millón de euros que el presidente se ha hecho para su retiro del reposo del guerrero en el más noble resort de su tierra natal, pagará impuesto de patrimonio, salvo que el PP, qué incongruencias, joder… lo anule. Lo que ya no sé es si por el 80% de su actual sueldo más gabelas que le va a quedar de por vida al de izquierdas (si Pablo Iglesias alzara la calavera…) podrá mantener tan comedido patrimonio conforme a la congruencia con sus ideales, o si pagará impuesto a la riqueza o no por tan humildes emolumentos. Es que, resulta sangrante y un poquico incoherente que se vea como normal dejando tras de sí a cinco millones de parados en la cuneta. Y si me dicen que se otorga carta de normalidad al de la internacional, ya saben, arriba los pobres del mundo y todo eso… porque todos lo hacen, entonces me están dando la razón cuando digo que son todos iguales como los manguales…

¡ MÁS MADERA..!

Aducen los aludidos por mi anterior – el de no tenemos remedio – que ya no le debemos nada a Europa, y que nuestras cuentas y nuestros cuentos (y me lo dice un maestro del…) tampoco tenemos porqué rendirlas a nadie ajeno. Falso. Absolutamente falso. Desde que pertenecemos al MCE, y ya son años, ya… siempre hemos sido país perceptor de ayuda preferente, y si hemos mejorado en comunicaciones, servicios, productos y un apreciable montoncillo de cosas más, ha sido por el maná europeo que nos ha ido cayendo regularmente. Incluso en este mismo año, en el que aún mantenemos algunas regiones en transición, aunque ya seamos contribuyente neto por mayoría de edad, que no por responsabilidad, aportamos a las arcas comunitarias no llega a los 75.000 millones de euros, y recibimos de las mismas pasados los 90.000 millones de esos mismos euros. Así que me vayan sacando cuentas, porfa…

Y por eso escribía la pasada semana que no nos podemos poner bolingas si la madre del cordero, léase Angelita Mérkel, nos aprieta las clavijas mientras nos sigue sacando las castañas del fuego… Ellos a nosotros, que no nosotros a ellos, entiéndase. O sea, nos compran la deuda y nos rescatan sin las vergüenzas del rescate mientras aún nos pasan la ayuda de emancipación, y encima nos molestamos porque nos obligan a llevar bien las cuentas. Menudo morro el nuestro, cabestro… o quizá sea ignorancia supina, no sé. Pero nosotros mismos, chicos…

Lo que pasa es que tenemos un montón de ganapanes viviendo del pedigrí, otro tanto de chulos viviendo del parasitismo y otros muchos que lo único que persiguen es que las apreturas sean para otros y ellos seguir conservando intactos sus privilegios. Y que cada cual ponga nombre a cada cuales, que aquí a todos conocemos y todos nos conocemos, compadreros y compadreras… El problema que nos puede sobrevenir si estiramos demasiado la cuerda y ésta se nos rompe, no es lo que decía aquel versado en escatología fina de que “como esto siga así, nos vendrá un mañana en que todos comeremos mierda”, si no lo que le respondía el otro que lo escuchaba: “ y no vá a haber pá tós…”

Y yo veo que la cosa está peor que mal en los políticos, fíjense… Es como ver a los pájaros volar bajo y saber que vá a llover. Cuando, tras años de gobierno y oposición tirarse todos los trastos a la cabeza y tirar todos los dineros por el retrete ambos dos, de pronto se ponen de acuerdo en poner coto al gasto y a los malconsentidos en su sitio, y hacer causa común ante los rebuznadores profesionales que relinchan separatismos cuando les recortan el pienso, es porque la situación es más grave de lo que nos pensamos. Por eso los del pesebre andan revueltos. No es normal que en este país cainita dejen de lado la faca del degüelle y, cogidicos de la mano, asuman críticas al unisón, mientras dándose el pico reforman la constitución. No es normal, no señor, no lo es…

Ahí mismo tienen a Rub-Al-Kaaba, que tiene nombre y figura de gran visir, distanciándose en corto de su amigolalma ZP e intentando adelantar a Rajoy por la derecha. Que es un virtuoso de la estrategia no lo duda ni el Tato, y que es de veces un millón de inteligente más que el mejillón del presidente, también… Que Rubalcaba es un avisado y Zapatero un iluminado se nota desde lejos . Yo lo ví en el programa 59 Segundos y me gustó un montón, el tío, oh yesss… Y se metió en el bolsillo hasta al tramoyista. Lo malo es cuando uno se pone a pensar el porqué no ha propiciado lo que ahora propugna, y claro, el tambalillo se menea cosa mala. Pero hasta para esto tiene respuesta el jodío… Hasta para esto, el curtido zorro… Habría que ver a este encantador de serpientes mano a mano con doña Mª de los Ángeles, pardiez…

Y ahí mismo también tienen a Marianico el corto, que así lo llamo por su incapacidad en dar largas cambiadas, sorprendido por la competencia a pesar de tener todos los idus del mercado votivo a su favor. Que tal parece que el otro barbis, el barbarroja, le ha robado la cartera y el programa, y se ha quedado así, como transido por un pasmo… Mas éstas del 20-N – con qué cuajo el creativo estilista ha mudado el réquiem franquista – será un duelo corto pero intenso, sin cesiones al contrario ni condiciones al respetable. Un duelo de barbas y de viejos barbos en rio revuelto. Donde los pescadores del beneficio aguardan afilando las hoces de los pactos que los lleven a segar los pastos. Ojalá y en eso, y en otras cosas de primordial importancia, sigan firmes y en acuerdo mutuo… como en terrorismo. Que me viene en mientes aquella antígua definición de la España que fué, donde se afirmaba que un ardilla podía recorrerla de sur a norte sin pisar una sola vez suelo, tan solo que saltando de gilipollas en gilipollas… In Arcadia ergo.

NO TENEMOS REMEDIO...

Estamos todos locos. Definitivamente, se nos ido la olla, y cuando deberíamos ser más responsables, pues al contrario, somos más egoístas, más insolidarios y más kamikazes que nunca, y no nos damos cuenta que cuando vienen mal dadas, la cordura, la prudencia, el buen sentido y la mesura es lo único que nos puede salvar los muebles… Y aquí vamos todos incluídos.

                   Por el mero hecho de poner en la Constitución un límite al gasto, cosa más que razonable por cierto – en todo hogar se sabe el límite -, las calles se llenan de pitos, slóganes y pancartas jaleados por los de siempre. Y protestan los mismos privilegiados de costumbre. Funcionarios que no quieren trabajar un poquico más de lo que trabajan, ¡la madre de Dios!.. por el mismo jornal o poco menos, ni permiten la más leve resta en sus dudosos derechos, y sindicalistos y sindicalistas, de listos y listas, que tampoco quieren perder el chollo subvencionador ni la teta pública de donde chupan sus liberados y liberadas con fruición. Y protestan, naturalmis…, porque poner coto al gasto puede restarle a sus chupetes y chupetas, compañeros y compañeras, compadres y compadras todos y todas… Cuando dicen, amenazan y chantajean de que los recortes van contra la calidad de los servicios públicos básicos ( y yo me acuerdo de profesionales y profesionalas de la posguerra de los mismos servicios que daban muchíiiiisimo más de lo que recibían, y, por supuesto, de muchíiiiiisima mejor calidad que los de hoy, y a los resultados humanos me remito), no dicen que el resto del país, los privados, los autónomos, siguen haciendo bastante más por bastante menos, porque tienen que comer, mantenerse y mantenerlos a ellos. A los que lo único que les preocupa es mantener sus privilegios en tiempos de escasez… para el resto de los demás, claro…

                   Lo mismo, exactamente igual, que las autonomías nacionalistas o autonosuyas. Que les pongan un techo al gasto es como cortarles el grifo a pajera abierta del que dejan comprarse sus apoyos políticos con sus miserables votos minoritarios, a pesar de todo. Es como pasar de lo que se venden a lo que realmente valen. Y salen despavoridos de sus escaños, enseñando los dientes y gruñendo la idea del hueso que les pueden quitar. Porque a ellos les importa un bledo mantener deudas pavorosas si son avaladas – y pagadas – por el estado central, y han aprendido a ladrar en independence day para que aflojen pasta las arcas comunes y tapen sus desmanes económicos.

                   Pero ya no hay un jodido euro. Ni siquiera para tapar los miedos y las cobardías de las mayorías vendidas a su propio interés. Se pongan como nos pongamos los que os pongáis. No se puede pagar de donde no quedan mas que telarañas y deudas. Y no proclamemos esas tonterías que son dichas por bocas tontas para oídos tontos. Si hemos sido europeos a la hora del chupe, lo hemos de ser a la del amoquine. O si no, larguémonos de Europa con viento fresco. Pero para lo bueno y para lo malo. A ver lo que decimos entonces, de qué nos quejamos y a quién le echamos la culpa. Y pongámonos en el lugar de Angelines, que nos está comprando nuestra miseria para que derrochemos su ayuda en derechos que su propio país, con ser el más rico de la comunidad de vecinos, no tiene establecido para con sus propios ciudadanos. Seamos serios, ya que no podemos ser alemanes. Pero no seamos tan necios como para pensar que los súbditos de frau Mérkel no le van a protestar por dejarnos sus cuartos libres de condiciones y garantías… ¿Lo haríamos nosotros?..

                   Pero ya puestos a protestar, ¿porqué no hacerlo contra esos mercados financieros que nos tienen puestos de rodillas, y que son los verdaderos culpables de todo?.. ¿Porqué no contra una banca que, a pesar de haber sido rescatada con fondos públicos, aún sigue comprando dinero al BCE al 1% y vendiéndoselo a los mismos tontos gobiernos que le ayudaron, al 5 y 6%?.. ¿Y donde sus dirigentes se han llevado, y aún siguen llevándose, primas millonarias por la cara?.. Pues porque son, dicen, sacrosantos accionistas, al por mayor, claro. Y nosotros, siéndolos al por menor, somos los pulgones que alimentamos a las abejas reinas del panal de rica miel al que ya no acuden ni las moscas, porque se la han llevado toda, y ahora ponen en peligro el estado de bienestar general por causa del agujero que ellos mismos han provocado… con nuestra inestimable ayuda de tontos útiles, naturalmente… Y lo prestaron sin poder a quien no debían, y se lo llevaron sin deber porque podían…

                   Ahora ya solo queda aprender de los errores y ayudar, y ayudarnos mutuamente entre todos, a sacar el carro del pedregal… Pero no, los de siempre solo están por lo suyo, y a los demás que los vayan zurciendo… Como el del loro aquel que, encaramado la garfia mayor y viendo como se ahogaban los de abajo, graznaba “anda y joerse” ,y que, cuando vió que el agua subía hacía lo alto del palo, lo que rumiaba era “hostias, que nos joemos tós”…