POR ARTE DE MALA PARTE

Existe un tipo de arte del que me considero un absoluto negado – ahora ya renegado – para poder ostentar la sutileza de apreciarlo. Es el llamado Arte Conceptual, o sea, imagino que es el concepto hecho arte, pero como me sé ignorante, no sabía, confieso mi pecado, que todos, absolutamente todos los conceptos, podían considerarse arte. Hasta una con-perdón, si cabe. Pues ahí está la cosa. Que como las cosas que ya existen como tales cosas están hechas con mejor o peor arte, pues entonces es la esplendorosa combinación de las mismas lo que hace arte del concepto, ya que no los autores originales de dichas cosas. Ejemplo: una garrafa y un embudo. Luego viene el visionario que las combina y se lleva la pasta y los laureles por su divina idea. Y a mí, la verdad sea dicha, me parece el tocomocho del pardillo, qué quiere que le diga si no le veo la miga…

                         Usted sabe a lo que me refiero, que por la capitolina de aquestos reynos los ha habido de la más absurda variopentez, desde escombros amontonados, a cajas, cajones y co… colocados, pasando por bidés y retretes apilados, o alguna parida dispuesta como el mismísimo rosario de la aurora. Paridas de brillantes magines cuyo grandioso glamour no merece nuestra oscura incultura en modo alguno. Que regalados somos cual boca de asnos y desagradecidos por no merecidos ante los que gastan del erario público en tan egregias magnificencias de arcana belleza, obras maestras nacidas de prístinas meninges, tristemente mancilladas por nuestro cruel desaprecio.

                         Pero mire que hasta en las más insignes partes cuecen dudosas habas. Y hete aquí que en una famosa y afamada galería de Londres instalaron, del prestigioso artista (que no autista) de vanguardia  alemán Martín Kippenberguer (1953-1997), una de sus obras más valiosas, consistente exactamente en una escalera, un trapo colgado de uno de sus peldaños, y al pié, un cubo de plástico manchado de cal. Y como que el comisario de la exposición temía por el posible daño que pudiera acaecer en tan magnífica obra, suscribió una póliza asegurando su valor en 800.000 euros mondos, lirondos y redondos. Se lo pongo en letra: ochocientos mil euros, para que vean que no es un error de cifras en modo alguno.

                         Ante tan áurea obra desfiló todo un público extasiado y babeante, fascinado ante un derroche de talento de tamaña magnitud y belleza, acercándose en sus detalles, apartándose para admirar el conjunto, observando desde distintos ángulos la sabiduría escondida de su magistral composición… todo con la reverencial actitud del que sabe de lo oculto para los necios, derramando elogiosos ditirambos preñados de sublime conocimiento, gozando, enfín, de exquisitos éxtasis, de eruditos orgasmos levistáticos, que no siempre, reconozcámoslo, se encuentra uno cara a cara una obra de tal grandeza ante nuestra pobre, humilde y humana pequeñez. Justo es asumirlo.

                         El caso es que alguna, no cabe la más leve duda que criminal y desaprensiva, mujer de la limpieza, seguro que topo terrorista y furtivo en los servicios de mantenimiento, agarró lo que consideró manchado de impía cal y otras malévolas suciedades, fruto de su insensible y corrupta imaginación, dejando el cubo de plástico al pié de la escalera como los chorros del oro, que se podían comer sopas en él mire usted… Ni qué decir tiene que el dejarlo como el jaspe obró el efecto que las 800.000 piastras de la aseguradora fueran a parar a los bolsillos del propietario de la jojoya, quedando para el galerista los restos del naufragio de tan brillante (por el lavado dado) obra de arte, ya sin mayor valor que lo que arroje el tiquet de la tienda donde tales artilugios se compren.

                         La noticia supone más que un cruel sarcasmo si tenemos en cuenta el desatado drama económico que amenaza con acabar con la vieja Europa del bienestar, el respeto, las libertades, y, visto lo visto, también lo caduco, que, paralelamente, derrocha en degenerados conceptos de arte lo que daría de comer a mil familias durante todo un mes, de las que hacen cola en los comedores asistenciales, como mínimo. Ya no es solo el papanatismo del bobo ilustrado, no es solo la sublime estulticia del falso esteta, no. También es el gran pecado social que supone el valorar, pagar y gastar, con lo que nos está cayendo, en semejantes mamarrachadas.

                               Sé que mi opinión de hoy es discutible. Sé que podemos tratar y filosofar ad infinitum sobre el sentido de cultura, y sobre el libremercado, y sobre el sacrosanto derecho a ejercer nuestra oferta  y demanda como venga en gana a cada cual o cada cuala. Y es muy cierto, sí señor. Pero el mismo derecho tiene mi conciencia de reírse por tales decadencias y de llorar por tales indecencias.- Y eso es lo que hago.

EL MAL-LLAMADO MERCADO LABORAL

Si los mercados son libre-mercados, y el laboral no es libre, pues entonces tampoco es un mercado. Hace poco me tocó tocarles las narices a los unos, y el sector funcionarial se dió por aludido. Hoy voy a tocárselas a los otros, y el que se dará por aludido será el sector sindical. Y aunque es público y notorio que los segundos solo defienden a los primeros, voy a decir lo que me dicta mi muy pobre y humilde lógica y lo que permite mi libre albedrío en cuanto a decisiones u opiniones toca. Y me voy a arriesgar a decir lo que pienso, aún cuando sea reo de crucifixión.

                Miren ustedes: ¿No existe el libre-comercio?.. ¿No rige en todo la ley de la oferta y la demanda?.. ¿No estamos en un libre-mercado?.. ¿No perseguimos la libertad de horarios comerciales?.. ¿No nos regimos por una libre-competencia?.. Entonces… ¿porqué no aplicar igualmente la libre-contratación regida por la misma ley de oferta y demanda?.. (ahora es el momento en que los anatemas truenen en las alturas, se rasguen los cielos y las vestiduras, lluevan las descalificaciones y se jure en arameo). ¿Cómo es posible tamaño desatino?, ¿A quién se le ocurre?.. Ya ven ustedes, yo solo lo digo por homologar todos los sistemas - productivos y de comercio - que conforman el modus vivendi, y comiendi, de tutti il  mundi.

                Vale, bien, de acuerdo, bueno… Yo solo sé que vamos a saltar los cinco millones de parados, y que ni las reformas laborales del gobierno, ni las encontradas por interesadas posturas tanto empresariales como sindicales, han dado, ni creo que vayan a dar, resultado alguno. Por un lado, se intenta forzar un modelo laboral que no responde a las necesidades del trabajador, si no a los privilegios de los estamentos que se disputan el derecho a representarlo o a contratarlo. Y por otro lado, se maniata cada vez más con reglamentos, leyes, convenios, normas, formas y reformas, un mercado laboral que ha de vivir en y de un mercado cada vez más liberal y liberalizado. Y se proclama que es tan solo para protegerlo del ogro empresarial, pero lo cierto es que se forjan cadenas que condenan y no liberan. Yo no estoy juzgando la bondad ni la maldad de los sistemas, pero sí que señalo la incoherencia, el anacronismo y la nula lógica de hacer convivir en un mismo mercado dos modelos opuestos en su filosofía de entender dicho mercado. Me pagan conforme a una regla pero produzco y consumo sin regla alguna. No sé si me explico…

                Por ejemplo, me pregunto, ¿si el mercado se regula por la oferta y la demanda y los productos que se producen para ese mismo mercado han de competir en la misma libertad, cómo es que son producidos por una estructura rígida de ausencia de libertad en la contratación?.. O también, ¿qué tipo de libertad en precios puede asegurar la justa competencia cuando en su elaboración no existe la misma libertad y competencia?.. Yo se lo digo: en la cada vez menor calidad de los productos y en el cada vez mayor fraude, si no adulteración, en los mismos productos… ¿Qué no es así, maestro liendres?.. ¿Cómo se explica usted, entonces, el fenómeno made in China?.. Lo que no queremos darnos cuenta es que en un mercado globalizado, liberalizado y no protegido, nos ganan en competencia los que no tienen una rigidez laboral que los incapacitaría para ganarse la clientela del precio… de momento, al menos. Que por eso mismo hay muchas empresas españolas que fabrican sus productos tras la muralla, aún con su propio Certificado de Calidad si es necesario.

                Pero aquí somos tan inconsecuentes que queremos cobrar nuestros buenos salarios protegidos para luego gastarlos primando productos que se fabrican en un libre-mercado salarial, y de paso, destrozar nuestro propio mercado y nuestro propio producto que producimos con nuestro propio salario. Muy inteligentes no somos… Por lo tanto yo no sé si es lógico y normal que, en estricta coherencia, exista una libertad integrada de mercados, ya que nosotros mismos así los usamos, y así nos aprovechamos cuando nos los ponen ante nuestras narices de consumidores.

                Igual es que no sé explicarme lo suficientemente bien. Lo mismo es que no acierto a transmitir lo que yo tengo tan clarico, pero sí que entiendo que si una cuerda es totalmente rígida por un lado y flexible por el otro, no es una cuerda. Es un látigo. De forma que si protegemos nuestros salarios, habremos de proteger también nuestros precios, y si existe libre competencia en los productos,  habrá de existir la misma libre competencia  en su producción. Y que si para lograr lo primero, aplicamos la ley de la oferta y la demanda, para lo segundo tendrá que existir la misma ley que autoregule el mercado. Y si no se hace así, entonces es que es mentira. Normas, las mínimas, dijeron en Alemania, y visto lo visto, visto está que se equivocaron, porque van mucho peor que nosotros… Miren yo solo sé que esta mesa está coja, y que si no nivelamos las patas, no podremos comer en ella… Tampoco paella.

LA PARTÍCULA DE DIOS

No sé si esta semana se van a extrañar mis ya habituados lectores de este raro tema. Igual no consigo transmitirles mi arcana afición por la física cuántica en su versión, ¡ahí es ná!, teológica. Mas es un capricho que me voy a permitir, con o sin su aquiescencia, perdónenme… Pero es que igual tampoco consigo explicarles en lenguaje sencillico la importancia de lo que un servidor cree haber descubierto con el último descubrimiento, valga la redundancia y válgame el cielo.

Pues que hoy resulta que me apetece escribir sobre el ya últimamente más o menos célebre Bosón de Higgin, del que se me dirá “Maríaloreto vaya un pijo, de quién coño es este hijo…”, y con razón, mire usted. Por eso voy a empezar por la punta, si me lo permite. La ciencia física está enredada en la comprensión, más o menos profunda, de cómo funciona este universo a nivel básico, ¿no?.. En su tiempo fue un gran paso el descubrir que la materia de que están hechas todas las cosas del mundo, vistas y no vistas, es energía pura, más o menos sutil, más o menos condensada. Bien… Después, poco a poco, fue desvelándose que esa materia-energía estaba hecha de átomos, luego que los átomos estaban formados de electrones con sus núcleos, más tarde que esos núcleos estaban conformados de partículas, más adelante que eran estructuradas por otras más elementales, como fotones, taquiones… y así, quizá, ad infinitum.

Posgüeno. Hace una media docenica de años que un tal Higgin, dentro de ese pastel de quantums (que de aquí lo de física quántica ) me viene el tío a intuír más que a descubrir la existencia de una partícula muy particular, que es prácticamente invisible, que se comporta de una manera inaprensible e incomprensible, que reside en todas partes, hasta en el vacío más absoluto, donde aparentemente no hay nada, en el casos, en donde se ha venido en llamar agujeros negros, o materia oscura, enfín… pero de la que, de alguna forma desconocida, parece emanar toda la energía que viene a componer la materia conocida. Yo no sé si a usted le sonará esta definición a ecos de algo o no. A mí, por viejo, me suena a musiquilla familiar, a la primera frase de aquel Catecismo Ripalda de hace más de medio siglo, antes, mucho antes, de que fuera sin pecado concebida la física cuántica esta de las narices. Pero el caso es que Higgin vino en bautizarla como Partícula de  Dios.

Ahora, ya mismo, bajo los Alpes, en el mayor cañón de partículas del mundo conocido, un equipo de científicos viene a redescubrir, ratificar, cuantificar y cualificar la tal ya famosa partícula subatómica. Y hasta han medido su “vida” física. Se desvanece en la billonésima parte de una billonésima de segundo. ¿Alguien puede llegar siquiera a imaginarlo..?. Una, llamémosle bisbillonésima fracción de segundo, y ¡plaff!, desaparece de la macromicrovista. La releche, óiga…

Y resulta que de ese fú, de esa hiperminusculidad, de ese ná de ná, parece salir todo cuanto existe, ha existido y pueda existir jamás, incluído nosotros, la mierda observadora dotada de curiosidad. Y que obedece a un plan del que no tenemos ni puta idea de dónde viene, de qué vá, ni a dónde quiere llegar a parar. Resulta escalofriante, si lo piensa un poco, compadre. Pero en esta inconmensurable incógnita, en este inmenso abismo, en esta sublime sarta de puntos suspensivos suspendidos de algo, cada cual puede encajar la idea, el pensamiento, el sentimiento, la creencia, el nombre que le dicte su propia lógica razonadora, igual que engarza una joya en una corona, como la pieza maestra de todo puzle, como la carta comodín de cualquier juego. Yo siempre he creído que la ciencia es la hermana pródiga de la religión, a la que dejó huérfana e incompleta con su destierro, pero a la que vendrá a traer el tesoro perdido y hallado para compartirlo entre ambas… Pero un servidor, ya lo sabe usted, estoy loco de atar, y a los locos solo se les observa de lejos y se les escucha en secreto por si algún día pudieran llevar razón.

El caso es que los científicos afirman desde ya, que podemos empezar a levantar por una puntica el velo del principio de los principios, del teórico bing-bang llamado, del comienzo de la érase que se era una vez llamada creación. Se me eriza el pelaje, Peláez. La cosa es que si El o Lo que ha puesto en marcha esta bendita locura, ha grabado en el plan de las jodidas partículas esas el “off” y rebobine, y tomarse un sabático antes de un nuevo “on”, yo le pido, con tós los respetos, que pulse ya la teclica y nos vayamos a hacer leches sabiendo que a los sistemas financieros, a las agencias calificadoras, a los riesgos bancarios, y a toda la  OHU, Organización de Hijoputas Unidos, les van a dar muy mucho por donde las cabras sacan sus negras bolas. Oremus…

INCONGRUENCIAS NACIONALES

Tras liar el sector hostelero el follín por la propuesta de la CEOE de unir los festivos alrededor de los fines de semana y eliminar los puentes antiproductivos, después de la última semana loca de diciembre vienen y dicen que ha caído la ocupación en el puente un 30%, y que, a lo mejor, si se hubiesen juntado los festivos seguidos, el personal no hubiese elegido trabajar los laborables, y claro… que más vale mayor ocupación en menos días que menor clientela durante más tiempo… ¿Y es que es tan difícil pensar antes de protestar?. Lo digo porque esto ha pasado, pasa y pasará siempre, con crisis o sin ella, aparte de que un solo sector no puede funcionar jodiendo a los otros, si no todos en una fórmula armonizada, digo yo…

                Por cierto, que, ante esta cuestión, los sindicatos, tan críticos siempre con la Iglesia, secular aliada del jodido capitalismo derechón y del empresariado explotador, y tan a favor de la secularización del pueblo y de la no interferencia religiosa y todo eso, y ahora me vienen a contestar a la propuesta de los empresarios sobre mover las fiestas que, bueno, no habría inconveniente siempre y cuando la santa madre iglesia esté conforme, que hay que ser respetuosos con la católica, que si ella dice que no, pues no…  ¡Habrase visto mayor mudanza!.. No, si aquí, como los docentes, mucha escuela laica y mucha aconfesionalidad, pero a mi santo patrón no me lo toca ni Dios.

                Y hablando del Jefe, que dice monseñor Rouco Varela que “hay que gobernar según la voluntad de Dios”, el tío… La cosa es que esa voluntad divina solo tiene unos únicos interpretadores señalados por su propio dogma, que son ellos mismos. Traducido del latín al román paladino: hay que gobernar según nuestra voluntad. Así está más clarito, señor cardenal, y más ajustado a la auténtica, cabal y verdadera realidad. Lo demás son sacros subterfugios para mandar bajo sotana, como cuando Franco bajo palio, al que Dios tenga en su valle de los caídos y en su lugar de la historia.

                Quienes sí que deberían funcionar según la voluntad de Dios en su santo y santificado matrimonio son los regios esposos de las reales infantas. Dos infantas, dos reales. Que mira el urdidor del Urdangarín. El suegro le dá hija, casa, cama y faena, y el guaperas, utiliza el emparentazgo con la corona para llevárselas a saco, y hasta vende en falso el tour francés a las islas baleares por el morro, cobrando un milloncejo por ello sin derecho a devolución, y no consiguiendo de los galos mas que su jocunda juerga por la ocurrencia. Entre otras fruslerías de parecido jaez. Y aún le suelta al monarca que su trabajo no tiene nada que ver con su majestad, y que él, como el Cristo, no es de este reino… jodío de él. Pero sí que cobra sueldo de la casa real solo por pertenecer a la misma… Y aún dicen que no se culpabilice a la corona. Por supuesto que no, culpabilizarla, no, pero ¿responsabilizarla?..

                Lo mismo que, ¿quién se hace responsable ahora de lo de la “guerra del agua”?.. que va y resulta que la Cospedal lo hace peor que el baranda del Barreda… Y lo hace peor porque la doña ostenta la doble corona de presidenta manchega y portavoza popular, lo que quiere decir que el partido aprueba su opinión sobre el tema. Y ahora vienen los suyos de Murcia e intentan justificar antes que atacar, como hacían con los otros. Con toda la cara. Por cierto, ¿Cuándo van a convocar otra macromanifa en defensa del agua?..  ahora los del Psoe, claro. Es que ahora toca cambiar los papeles. Yo les sugiero que les alquilen a sus rivales los cartelicos del “Agua para todos” que se van a caer de un momento a otro de las fachadas, las repinten de colorao y las vuelva a utilizar desde el otro lao… Es que hay que amortizarlos y no están los tiempos para tirar. ¡Menudo timo!.. pero, claro, mientras hayamos tontolhabas…

                Por cierto, que dice Mariano I el manso – susórdenes main Merckel, susórdenes mon Sarckozy , lo que ustedes dejen mandao – que piensa fundar y fondear un “banco malo” donde arrejuntar los fondos contaminaos del resto de los bancos y dejarlos como los chorros del oro. Vale que sí. Pero no dice cómo lo va a hacer. Es que si es pagándoselos con más dinero público y adiós muy buenas, pues más vale que se esté quietecico, que ya está bien de robarnos para dárselo a los ladrones, que encima compran con nuestro dinero al 1% al BCE y se lo venden al propio estado al 5 y al 6%. Que se están comprando el gobierno de los gobiernos con pasta ajena. Y ya que se cuadra a taconazo con los que mandan en Europa, como su antecesor, que lo haga según el modelo alemán: se les retiran los activos tóxicos con la condición de que, por el mismo monto, lo presten a empresas. Así se les quita el lastre de los fondos podridos pero a cambio de dinamizar la inversión y el consumo a la vez que bajando el paro. ¿Se atreverá maese Rajoy a hacerlo así?.. ¿no?.. pues entonces seguiremos poniendo el culo hasta que nos lo conviertan en una gaita. Per sécula seculorum, tío… Amén…

DE LOS ITALIANOS UNOS

El de los unos – sin hache – y de los otros, les sentó como una coz en los cogolondrios a los primeros. Es perfectamente natural, aunque se ajuste a la realidad como un guante. Quizá precisamente por eso mismo. Porque es verdad. Y la verdad siempre escuece. Inevitablemente. Miren lo que ha sucedido en nuestra próxima, prójima, vecina y hermana Italia. El tecnócrata Mario Monti éste, como no debe nada a voto alguno, y no está en la chepa por trepa, y se ve que le dá igual lo que la costumbre haga de las malas costumbres, esto es, carta de naturaleza, pues ha empezado a tirar de la manta y de los números, y a levantar las alfombras, y a airear la basura, y han empezado a aflorar casos como éstos:

                Un político de izquierdas, Antonio Anglione, que solo ha asistido a un 0´3% de las sesiones del parlamento, si bien ha cobrado religiosamente doce mil euros mensuales por no ir. Pese a la protesta de los sindis, ha comenzado a poner cámaras en los lugares públicos de trabajo sin avisar, y he aquí lo que comienza a salir también de investigaciones anteriores: en la Oficina de Gobierno del Lazio, un tercio de la plantilla de unos fichaba y se largaba. En el Ministerio de Infraestructuras han caído cien unos en una semana, que salían en horario laboral a sus cosicas y a sus casicas sin pudor alguno. Una exploración obligada al Ayuntamiento di Roma reveló que el 25% de la plantilla de unos faltaba normalmente cada día al trabajo, siendo la media anual de novillos de 39 días per cápita y uno.

                Nada menos que una jueza, una superuna, que estuvo seis meses de baja por dolor de espalda, participó durante ese mismo tiempo asiduamente en competiciones de regatas a vela. Una una de la administración de Treviso siempre estaba de bajas (falsas) por gripes, mientras ejercía su segundo oficio de prostituta, que de ahí, digo yo, lo de los resfriados. Otra una de Correos, que estuvo seis meses de baja por dolor de muñeca, se descubrió que en ese tiempo quedó tercera en el campeonato italiano de culturismo en la modalidad de levantamiento de pesas. El récord absentista lo ostenta una trabajadora(¿?) social del Hospital de Santa Úrsula, en Bolonia, que en nueve años solo ha trabajado seis días, dos en 2002 y cuatro en 2004, y todo empezó con una baja por maternidad legítima, unas presuntas dermatitis, dos falsos embarazos con gestación de riesgo, incluso desgravando en la renta por dos hijos inexistentes. Se está investigando a los médicos que firmaron tales complicidades y se están encontrando que casi todos los galenos, en mayor o menor medida, hacen estas clases de favores. Ya saben, hoy por ti… Y más, mucho más

                Ahora, claro, vienen y me cuentan que todo eso aquí es imposible. Que nuestro sistema de control no permite tales barbaridades. Que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. Vale, bueno… Lo malo es que yo conozco muchos casos parecidos, cercanos y lejanos, algunos con nombre y apellidos, otros, además, sacando pecho de ello, e incluso, doy fé, con total conocimiento de la superior gerencia, y por supuesto con la más absoluta impunidad. Y es cierto. En el último outlett capitalino, los profesionales de los medios informativos se extrañaban de que demasiadas personas se tapaban la cara y se ocultaban cuando éstos echaban fotos del evento. Y que otras muchas se negaban a contestar a las preguntas, y que hasta alguna que otra se disculpaba con un huidizo “es que yo no estoy aquí” más que sospechoso. Alguien dijo “hay más (unos) aquí y ahora que en las oficinas de la Comunidad”, y el periodista cayó en la cuenta…

                Por supuesto que no creo que el Sr. Mariano meta mano. Nadie ha tenido el valor de hacerlo hasta ahora. Ni droites ni gauches. Y no me voy a creer a estas altura el milagro de los panes y los pescaos coloraos. Pero sí que puede pasar que nos lleguen unos administradores puros no electos, o unos supervisores de la Bruselas de fuera, por efecto de la escasez ésta que nos corre las patrañas y nos corroe las entrañas, y que se pongan manos a la obra a ver lo que no conviene ver y a mirar lo que no nos conviene mirar… hasta ahora al menos, como les ha pasado a los colegas transalpinos.

                Pues todas estas cosas de los unos y los otros dejarían de pasar cuando existiese una normativa laboral única y una sola legislación al efecto tanto para los unos como para los otros en toda Europa. En los países donde así funciona no pasa nada, o, al menos, no pasan estas cosas. Aquí, como en Italia, pasa lo que pasa porque puede pasar y dejamos que pase… ¿O acaso no..?.