PROGRAMA RADIOFÓNICO SOBRE LA CARIDAD

https://youtu.be/q045r-8dnkw

SERÉIS como DIOSES

 

Es con lo que el demonio, versus culebra, tienta al ser humano en el Génesis: “seréis como dioses”, dice… No dice “seréis como Dios”, si no como dioses (como los dioses que os crearon) que es lo que se sobrentiende, puesto que Elohim es plural, dioses, no singular. Vale… Pero esto que parece algo maldito desde el principio, que arrastra un anatema bíblico, muy posteriormente, San Juan, en 10:34 (también en el Salmo 88:6) lo que hace es atestiguarlo sin paliativos: “vosotros sois dioses”… Si es verdad, entonces lo que la jodida serpiente susurró a Evita era verdad, y no engañaba al género humano.

 El recorrido experimentado por la humanidad desde que Yahvé los conminaba a que, si no le obedecían, “mi cólera se encenderá contra vosotros, y se cerrará el cielo y no habrá más lluvia, y la tierra no dará más sus frutos, y desapareceréis presto de la buena tierra que os doy” (Deuteronomio 11:13-17), hasta la actualidad, en que sus científicos e investigadores, gracias a insecticidas y fertilizantes de laboratorio, a plantas genéticamente manipuladas – transgénicas – y a su tecnología, con la que han construido la mayor desalinizadora europea en la costa mediterránea, en el estado de Israel, así como ser punteros en investigación solar, ya no les/nos falta agua, ni tierra, ni medios para sobrevivir. Este ejemplo es lo suficientemente ilustrativo como para ver que algo hemos aprendido de nuestros dioses en propio beneficio…

 Del Homo Erectus, cuya más destacada creación fueron las armas y herramientas de sílex, al Homo Sapiens, que produce naves espaciales, ordenadores, armas de destrucción masiva y medios de salvamento masivo, sin pestañear, existe un salto cualitativo lo suficientemente importante como para no poner en duda el mensaje de la guardesa del manzano: que somos dioses en potencia, y que evolucionamos como tales… Otra cosa es que nos comportemos también como tales. La investigación genética y la biotecnología impulsará a este Homo Sapiens a otro homo superior… si no la jodemos antes, naturalmente.

 Imagínense ustedes un tiempo en que el ser humano podrá mantener su organismo invariablemente joven mediante dispositivos no orgánicos, o sea, biónicos, como recambios, desde una célula a cualquier órgano, pasando por todos los tejidos de nuestro cuerpo… Pero no solo eso, imaginen también millones de nanorobots circulando por nuestro torrente sanguíneo, encargados de diagnosticar cualquier disfunción o enfermedad y repararlas sobre la marcha, y que igual nos mantegan invariablemente sanos. Supónganlo… Salvo accidente o ejecución seríamos prácticamente inmortales, como nuestros dioses de la antigüedad, o algo muy parecido…

 Se me contestará a esto que eso es imposible. Y nos equivocaríamos de todas, todas, porque eso es perfectamente posible. Todas las ciencias y las técnicas que esa utopía la hacen posible, existen en la actualidad en un grado muy avanzado de desarrollo: la ingeniería genética, la biotecnología, la nanorobótica, la cibernética, e inclusive la biogenética (ya hemos empezado a alimentarnos con carne artificial en filetes salidos por una impresora 3D). Todo eso, y más, ya está aquí… Faltan las condiciones en que puedan ser implantadas en beneficio general de la humanidad, que eso es lo que nos resulta más difícil. Nos cuesta más trabajo implementarlo que inventarlo. 

Así que hagan un cálculo ustedes mismos: Si este mundo creado tiene una edad de 14.000 millones de años, y el jodido piojo humano apareció en él hace apenas 250.000 años, o sea, apenas un 0,00002% de la existencia del mundo… esto es: comparado con un anciano de mil años, él estaría en el primer mes del embarazo; hemos de reconocer que le ha cundido cosa mala la carrera para convertirse en dioses… De apenas manufacturarse su chapucero taparrabos que le ocultase su pudibunda fotocopiadora orgánica, a la capacidad de crear la inmortalidad o de destruir todo el universo si se le cruzan los cables, es un salto cualitativo y cuantitativo importante. De ser un creado por los dioses a crear como los dioses… incluso a volver a re-crearse a sí mismo hasta que se aburra de hacerlo.

 Y en esta misma fase estamos, lo crean ustedes o no lo crean. Yo no me beneficiaré de ella, pero los que nazcan en este siglo recién empezado, sí puede que lo hagan. Los de mi generación, la inmortalidad habremos de verla desde el otro lado del espejo, si no rompemos también el cristal de ese espejo… Y esto nos pasa por tener tanta prisa en nacer.

 MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / https://miguel2448.wixsite.com/escriburgo / viernes 10,30 h. http://www.radiotorrepacheco.es/radioonline.php

programa radiofónico GÉNESIS

 https://youtu.be/TpF5MUGaCEI

What do you want to do ?

New mail

¿QUÉ CARIDAD..?

Estas Navidades pasadas tuve que diseñar un artículo para intervenir en el Maratón de Solidaridad que cada año montamos aquí como portal, o como postal, y en consecuencia de las fechas, claro… Digo diseñar, porque lo que se hace por invitación a participar no deja de ser un diseño, aunque la naturaleza del tema no sea la más apropiada para andarse con lucimientos modelo quedabien. Hablamos de la Caridad, lo que entendemos por ella, lo que se establece que hemos de entender por ella, lo que queremos entender, o lo que sea que entendamos por ella… Quizá que, precisamente por ese motivo, se me quedó de rondón por el magín durante días, días que pasaron a semanas, como algo inconcluso que no supe, o no pude, o quizá no quise entonces, terminar… Puse lo que quería y debía, pero no todo lo que hubiera debido y querido. Puede que por la incomodidad que supone para cada persona, incluido uno mismo, por supuesto… 

 El caso es que entonces hablé del concepto Caridad en comparación con el concepto Justicia. Y dije que si lo primero existe es por deficiencia de lo segundo, y todo eso. Y desarrollé toda mi intervención entre esos dos polos de reflexión y lucimiento. Como ejercicio intelectual resulta impecable, reconozcámoslo. Pero los sentimientos andan otros caminos distintos e incluso distantes. Lo intelectual se columpia en el cerebro, pero el sentimiento se agarra a las tripas, se enreda en las entrañas. Y, mientras lo primero produce satisfacción, el segundo procura desazón, una especie de dolor casi físico… Lo primero se puede razonar y explicar; lo segundo solo se puede sentir, y casi que no se puede asumir.

 ¿Qué hace que pasemos de largo ante un indigente que nos tiende la mano por la calle, pero demos nuestro dinero a otra persona que sabemos que está sableándonos?.. La pregunta puede plantearse al revés, el resultado es el mismo. Ambos son unos desgraciados. Los dos son unos pobres necesitados. Actuamos por exceso o por defecto por motivos anímicos casi que indescifrables, pero casi nunca nos quedamos satisfechos. Nuestra conciencia, si no nos muerde, sí que nos ladra… ¿Lo hacemos por ellos, o por sentirnos bien nosotros?.. El otro día me asaltó una de esas terribles incongruencias. En los lindes de un conocido supermercado me asalta un mendigo: “tengo hambre, pero si me da algo, me lo gastaré en una botella de vino. Se lo digo antes, para no engañarle”… La coherencia total, la tremenda necesidad ante la desesperación, la verdad más descarnada y absoluta por delante… ¿qué hacer?.. ¿convertirse uno en moralista que dé cera a la conciencia, o dar un puntapié a la racionalidad y procurarle un vino, al menos, que no sea pura química?.. La miseria moral de las personas, en realidad, apelan a mis propias miserias. A las miserias morales de todos y cada uno de nosotros.

 Esto es lo que se me quedó colgando entonces, y es lo que quiero vomitar hoy… Con sinceridad, ¿qué es mejor, la caridad o la compasión?.. Es que no es lo mismo. La caridad es un estado conceptual, la compasión es un impulso. La caridad atiende a razonamientos, la compasión, no… Entonces, ¿qué es una actitud más sincera, o incluso más evangélica, la caridad o la compasión?.. Llaman a nuestra puerta, es una ong que se ocupa de los niños, o de los refugiados. Y nos acordamos de aquel que se inventó un cáncer raro para estafar la lástima – o la conciencia – de la gente; o de aquellos padres que montaron un circo mediático y negocio con la enfermedad de su hija; y todos esos casos conocidos que apelan a lo mejor del prójimo para alimentar lo peor de otro próximo, y entonces, les damos puerta a esas ong´s, o no lo hacemos… O compramos nuestra propia tranquilidad con exquisitas elucubraciones mentales de por qué sí, o por qué no, o por qué ésta y no aquella…

 O por qué sí en Navidad, y no en otras fechas. Yo no sé si ustedes se acordarán de aquél caso ocurrido en Sudán en el año 1.993, durante la gran hambruna. Un fotógrafo captó la descarnada imagen de un niño, desnutrido, desfallecido, abandonado en una planicie, casi moribundo, rodeado de buitres esperando el festín de sus despojos. Aquella impactante foto provocó oleadas de donativos para la infancia necesitada, innumerables reacciones de solidaridad, etc… Pero lo cierto es que a aquel niño nadie lo recogió, incluso aquél fotógrafo siguió su camino y lo dejó allí… Esa instantánea también procuró a su autor un gran prestigio profesional; fue portada del New York Times, incluso llegó a ganar un Premio Pulitzer… Sin embargo, un tiempo después, ese hombre se suicidó…

 ¿Ven ustedes por dónde voy, y lo que me quedó en el tintero las navidades pasadas?.. Esto no es bonito, ni queda bien, ni resulta agradable, e incluso puede que se me dijera entonces que no era lo oportuno. Claro que no, a pesar de que la oportunidad es un valor en sí misma… Por eso creo que la Caridad es más una actitud y la compasión una aptitud… del alma, o del espíritu, no lo sé bien. Y que una cosa son los comportamientos y otra son las reacciones. Ambas son importantes, pero ante nuestras motivaciones para ayudar a cualquier necesitado, solo una sale vencedora ante la otra. Y no siempre es la misma… La Caridad racionalizada e institucionalizada está bien, pero el estallido que te sale de los intestinos puede ser mejor. La cabeza y las tripas luchan entre sí, y su campo de batalla es nuestra conciencia. No dejemos que ninguna venza nunca sobre la otra. El día en que estemos satisfechos con nosotros mismos, el ser humano habrá perdido la guerra de su dignidad… y ya solo jugaremos con palabras vacías y entre conceptos muertos. No lo permitamos nunca, por favor… 

 MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / El Mirador / www.escriburgo.com / viernes 10,30 h. http://www.radiotorrepacheco.es/radioonline.php

Sobre la XENOFOBIA, programa de interés

 https://youtu.be/Fhqa6Rki_uQ

What do you want to do ?

New mail

GÉNESIS

 

De mi artículo La Mujer, de hace tres semanas, he recibido cantidad de parabienes, y algún que otro paramal, la verdad… Me sorprendió, sobretodo, que, a raíz del programa de radio participado que semanalmente se hace sobre un artículo elegido – ese en concreto en este caso – me llegasen tantos comentarios (más de damas que de damos), elogiosos casi todos… No saben lo que me alegro que la mentalidad femenina comience a sacudirse los prejuicios religiosos de la cofia. Quedan muchas formas aún de seguir llevando el velo a pesar de haber desaparecido de las cabezas. Son peores los velos que se llevan por dentro, y que aún perduran por la nacionalcatólica educación malrecibida en su día. Es la cultura heredada generacional la que nos pesa. Por eso me congratulo cuando una mujer hecha y derecha me pide que, por favor, siga dando caña, coñe…

  Pero yo no dí caña en ese artículo. Ninguna caña. Tan solo me limité a facilitar una descripción somera de las diferentes culturas a través del – llamémosle “mito”, a falta de otro concepto – de la Creación… Y resulta que el del Génesis fue, es, la más misógina de todas, y sin necesidad de calzador. Yo no tengo la culpa de eso… Pero, en fin, fuera como fuese, muchas de las que me enviaron un “post ist”, me pedían que siguiera ahondando en ese tema bíblico, y genesíaco, según nuestras sagradas escrituras…

 Bueno… El caso es que, en el tiempo, he escrito bastante sobre ese tema, desde lo de que Elohim es una palabra plural, que significa “dioses” – no uno solo – hasta el milagro reproductor de la costilla adánica, pasando por el affaire de Eva con la serpiente, y estudiándolo también desde el punto de vista de otras culturas, escrituras, fés, o corrientes filosóficas, por lo que volver a repetirlo todo en este mismo formato, me parece un poco abuso para con los que me publican… Sí que es verdad que lo tengo recogido en formato charla, o conferencia, por si alguna vez se presenta la ocasión, cosa que cada vez veo más difícil, dicho sea de paso y dadas las circunstancias. No obstante, sí que diré en mi descargo que eso no depende de mí… Pero sí puedo informarles aquí de aquellos datos nuevos que, desde mis últimas publicaciones acá, han caído en el saco de mi conocimiento. El compartirlos con los/las que se interesan en esa información, es darles un mayor y más largo recorrido a su acervo. Larga vida, pues, al César.

 Lo abordaré entonces desde las preclaras conclusiones, para mayor interés, de un eminente teólogo judío: Arthur Waskow. Que el investigador sea judío, y no occidental, tiene una importancia triple: dispone de una mayor cultura original (hebrea) en el que fueron escritos los hechos; se despoja de los prejuicios a los que lo ata su propia religión; sus deducciones, por lo tanto, resultan más valiosas al contrastarlas con las de otros científicos ajenos a su cultura. Y, desde luego, no solo coinciden, si no que sus aportaciones son un rato interesantes:

 El nombre original del primer hombre (observen que nombre y hombre tienen la misma estructura fonética), es Adam (cap. II del Génesis) y no significa “hombre” precisamente, si no “humano”. Es importante la distinción del genérico, porque el hombre es parte del género humano, y no al revés… Pero ese nombre deriva de Adamah, que significa “tierra”… El prefijo “ah” viene de la letra hebrea Hey, que significa “respiración, hálito”, y que es la que compone el nombre sagrado YHWH, o sea, el conocido por Yahweh, pero que se escribía sin vocales… El sonido de esa “h” es aspirado, como el ruido que se hace al respirar. Es el sonido de la respiración… Así que vayan ustedes atando cabos. Pistas con el relato del Génesis de fondo: humanidad; tierra (barro, lodo); hálito de vida… Curioso, ¿verdad?.. Bien. Súmele a esta ensalada que el nombre de Eva proviene del hebreo antiguo Hava, que significa “vida”…Precisamente. 

Y tenemos la fórmula: Tierra / Hálito / Vida… Como verán, los, o las, que me han seguido hasta aquí, la “vida” la pone, la incorpora, Eva. Y la incorpora a un Adán salido de la tierra al que han puesto a respirar… ¡Ah!, otra vuelta a la tuerca: Adam es humano (genérico) no hombre (sexo). Si aplicamos la lógica, el sentido común, o lo que sea, el humano incorpora los dos sexos. Reunidos en un solo ser hablaríamos de un ser andrógino, bisexuado… Bien. Sigamos: “Cote” no solo significa costilla, también significa “lado”. Un ser bisexual tiene un sexo al lado del otro… ¿me siguen?.. El Génesis, pues, relata dos acontecimientos distintos: dar vida (femenino) a un ser humano, y una separación de sexos en ese humano (hombre y mujer) llevada a cabo por un determinado equipo de dioses (Elohim). 

Si esto les sirve para complementar, ya que no completar, ese artículo mío al que se refieren sobre La Mujer, verán que es más sobre lo femenino como principio vital. Aquí no hay feminismo alguno, si acaso, lo que hay es femeninismo, que no es igual… El problema de la misoginia en las religiones, en las culturas, en las políticas, o en las relaciones, es que, en su profunda ignorancia, junto con la mujer se carga lo femenino.

 MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / El Mirador / www.escriburgo.com / viernes 10,30 h. http://www.radiotorrepacheco.es/radioonline.php

programa radio ANTES DEL ANTES

 https://youtu.be/1UUVczttMVc

What do you want to do ?

New mail

XENOFOBIA CIEGA

     

    Hana Jallou es nuestra Secretaria Nacional de Migraciones. Nacida en España, hija de padre libanés y madre española, es una de las mayores expertas en radicalización islámica que tenemos en el país, y, en vez de apoyar su labor, la hemos puesto a caldo en Twuitter con insultos xenófobos e islamófobos. Es triste que tenga que enfrentarse a los radicales de un signo y de otro, de un lado y del otro de sus fronteras culturales, yo diría que de los opuestos, de los dos extremos de sus incultas fronteras. Y es curioso, pero ambos extremos utilizan las redes para, ruín, cobarde y vilmente, machacar a las personas, a la vez – no se olvide – que se les “señala” como objetivo del odio y el fundamentalismo de las más fanáticas ideas y creencias, repito, de uno y otro lado del fantasmal espectro. 

    Vox, por ejemplo, recientemente pedía en la Asamblea Regional y en nuestros Ayuntamientos, que el día dos de Febrero fuera declarado fiesta oficial de la Región de Murcia, ya que se conmemoraba “la toma de la misma a los moros por parte de nuestros antepasados”… La muestra palpable de la incultura a la que antes me refería, es que “antepasados” son todos nuestros ancestros sin distinción: celtas, iberos, suevos, alanos, romanos… y también los árabes, que estuvieron 800 años entre nosotros. No podemos elegir quién es nuestro antepasado y quién no lo es. Nosotros somos el resultado de todas las culturas, civilizaciones y etnias que nos han precedido. Solo la ignorancia – o la mala fe – es capaz de confundir los términos hasta tales extremos. Y eso, los propagadores de tales bulos y mentiras, de un lado y otro del panorama social y político, lo saben perfectamente, lo que pasa es que siembran en la ignorancia y la incultura general de la gente. Ahí es donde está el pecado y el problema.

     El escritor murciano López Mengual cuenta que, por curiosidad, envió una muestra a un laboratorio americano para que analizaran su Adn genético, y cual no fue su sorpresa, cuando comprobó que lleva sangre de cinco etnias diferentes. Cinco leches distintas en el mismo frasco. De hecho, casi toda la población española blanquita tiene una clara huella africana, aparte del cruce de pueblos que conforma nuestro mapa histórico. Un estudio de la Universidad de Oxford así lo atestigua… Yo aconsejaría a todos estos preponderantes raciales que padecemos, que hicieran como Paco López, y que mandaran un rastreo genético de su Adn. No solo es bueno ampliar los conocimientos sobre uno mismo, es que también es muy bueno para aprender humildad, y convencerse de que las supremacías son cuentos, interesados cuentos, pasados de moda, y que la realidad no avala sus enfermizas fantasías raciales.

     Lo cierto y verdad es que, si todos los fundamentalistas islámicos, judíos y católicoccidentales (que no cristianos) que hay, y hay para aburrir a ambos lados del Mississipi, tuvieran la más somera cultura sobre el origen de los pueblos que atacan y/o defienden con tal fanatismo, y vieran que todos proceden de un mismo origen, se darían cuenta que lo que tienen abierta entre sí es una guerra civil, una guerra entre hermanos, una guerra que derrama la misma sangre. Aunque empleen casi que los mismos caracteres de escritura, y la misma palabra (Shalom los unos, Salam los otros) para definir, ¡que incongruencia! La Paz… Y es que todo arranca de Abraham – padre de muchos pueblos, significa su nombre – y al que todos veneran pero ninguno honra ni respeta, dado lo que se demuestra.

     Este patriarca tuvo muchos hijos, pero dos son destacados para la Historia: Isaac, nacido de su esposa, Sara, del cual provienen las doce tribus de Israel; e Ismael, de su concubina Agar, de los cuales, tras ser enviados al exilio, vienen los pueblos conocidos como ismaelitas y/o agarenos, o sea los árabes, o sea los moros… O sea que unos y otros tienen la misma genealogía y comparten el mismo padre. Es posible que, por eso mismo, su odio sea también ancestral… Luego, el cristianismo es eminentemente judío, aunque el paulino-catolicismo fuera transferido a los “gentiles”, o sea, a pueblos de otras razas y culturas. De ahí que, a esas tres religiones, que derivan unas de otras, se les conozca universalmente por “las Religiones del Libro”…

     Que en pleno siglo XXI, la era de las comunicaciones y los conocimientos, de los avances científicos hasta el punto de rastrear la genética humana, se dé, como se está dando, un resurgir de populismos, integrismos y fanatismos, por motivos de raza, diferencias culturales o de creencias religiosas, cuando se está demostrando fehacientemente que cualquier ser humano es el crisol de todos los demás seres humanos, es algo que no se comprende… Yo, al menos, no lo entiendo. El auténtico cristiano: Jesús, lo predicó a través de la fé: tu hermano eres tú mismo, ámalo en consecuencia. Y la gente lo creyó, o no lo creyó… Pero ahora está demostrado físicamente, palpablemente, con pruebas irrefutables, científicamente. O lo tomas, o lo dejas, pero has de admitirlo aunque no lo aceptes… Así que solo hay un par de posibles explicaciones: o la atroz y estúpida incultura es mayor que las evidencias, o la maldad intrínseca es mayor que todo lo demás… Lo primero tiene solución; lo segundo no tiene ninguna. Una absurda irracionalidad, un idiota suicidio humano.

 MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / El Mirador / www.escriburgo.com / viernes 10,30 h. http://www.radiotorrepacheco.es/radioonline.php