LO "CERTAIN" DE EUROVEGAS

Se anda felicitando España y su corte, Madrid, por haber conseguido el legado mesiánico de Mr. Adelson, de Boston, California: Eurovegas city. La obradora del tal milagro, Esperanza Aguirre, ha tenido el olfato de poner tierra de por medio antes que empecemos a olerle el orégano al monte… de piedad que va a ser eurotimbas. El tocaflautas del presidente heredero habla y habla que no acaba, y promete que promete maravillas de maravillas. Pero lo cierto es que se calla mucho, muchísimo, requetemuchísimo más de lo que dice.

                   De momento, cesión gratuíta de suelo público y expropiación de privado, a nuestra costa y cargo, naturalmente. Esto para empezar. Después, por la cosa de que el yanqui arriesga lo justo, que tampoco es Santa Claus el hampón, pues se le concederá una exclusividad de, al menos diez años, en que ninguna otra tragaperras se instalará en suelo patrio, y para eso, España avalará la inversión con 25 millones de euros ante el Banco Europeo de Inversiones… ¡como garantía de que la empresa obtendrá beneficios!.. Hay que ser gilis. O sea, si Eurovegas no gana, nosotros pagamos. Así, con un par de… cuernos. Y para que tal mosca quede bien atada por el rabo, durante al menos un par de años, quedará exenta de impuestos municipales, regionales y estatales, más la también exención del pago de las cuotas de la Seguridad Social de sus empleados durante esos diez primeros años. Por supuesto, tampoco pagará Ibi alguno… ¿Quién o quienes pagarán todo eso, adivina adivinanza..?.

                   Pero, para que el culo quede bien situado como una diana, habrá que modificar, y se modificará, alguna que otra ley. A saber: El Estatuto de los Trabajadores, con la eliminación de la regulación de los convenios colectivos. A ver si los sindicatos tienen narices a plantar allí pancartas y regarlas con sus exigencias de aquí. Hasta ahora, no han dicho esta boca es mía, tia María. Igual se modificará la Ley de Extranjería, a fin de que pueda tener pajera abierta con las legislaciones de los países de origen para traerse a los esclavos de turno. También la del control de blanqueo de capitales, a fin de que pueda entrar y salir dinero sin dar explicaciones ni declarar nada a nadie. Así la pasta de la mafia, del narcotráfico, del juego, de la prostitución, y de las limosnas al cristo del candil colorao podrán circular sin problemas. La ley antitabaco, por supuesto, así como también la de consumo de alcohol y drogas, la ley del juego en España, actualizando la libre entrada a sus instalaciones de menores de edad, ludópatas, putópatas y demás agraciado por el indulto. Retoque de la de prostitución… bueno, en ésta, como aquí ni siquiera está hecha, pues se deja como está.

                   Además, para no quedar como semitontos y ser tontos enteros con alargadera, pues se les va a construír, a nuestro cargo, una estación del Ave, otra de cercanías,  un enlace con la del Metro más cercana, modificación del aeropuerto de Barajas: unas infraestructurillas de algo más de 2.600 millones de euros para la llegada y despegue de jets privados al margen del control oficial, y luego, algún detallico como plena disponibilidad de agua para todas sus necesidades e instalaciones más los de tres campos de golf (a los de fuera de allí que nos vayan jodiendo)… Y, si el lugar elegido toca parte de Vallecas, el traslado del vertedero de Valdedomínguez, por nuestra cuenta, así que búsquense los memos otra ubicación y vayan a su cargo los 200 millones del traslado, más la compra de los nuevos terrenos, más las instalaciones de su nueva recolocación…

                   ¿El proyecto?.. Pues una docena de hoteles, media docena de casinos, mil mesas de juego, 15.000 bonitas tragaperras variadas, nueve teatros y tres campos de golfos… digo, de golf… Pero, cuidado, inicialmente, ¡solo se invertirá la tercera parte!.. Si funciona, pues siguen, y si no funciona, cogen sus avales en billetes de a saco y se largan por donde han venido, dejando abandonado y en desuso las instalaciones, tal y como ha sido vomitada tras ser fagocitada la estación de cercanías de la Warner. O sea, si ganan, ganan, y si pierden, ganan. Nosotros siempre, o casi siempre, perdemos.

                   ¿He dicho tontos?.. No, si acaso, cretinos subliminales, imbéciles primigenios, tarados áureos… Y creo, maestro armero, que me estoy quedando un poco escaso.

TONTOLHABAS

El otro día solté en un lugar público la palabra “negro”, refiriéndome a una persona que había estado allí, y casi todo el mundo me miró horrorizado, como si hubiera largado el peor de los insultos. Es curioso. Somos uno de los pueblos peor hablados del mundo, pero políticamente correctos en cuanto a la hipocresía del lenguaje se refiere. Hay que utilizar eufemismos idiotas como gente de color, o subsaharianos si son nuestros, o afroamericanos si son de Obama. A los blancos de EEUU no les llaman euroamericanos, que yo sepa, ni a nosotros arioeruropeos, ni ninguna gilipollez por el estilo. Yo no me molesto en absoluto si un negro me llama blanco, si no que me escamaría si usara una sutileza imbécil como “gente descolorida”. Entonces, ¿porqué nosotros somos para con ellos tan tontucios?..

                   Un ejemplo: Antes, cuando yo era un crío, se utilizaban definiciones como mutilados, tullidos, lisiados – habían hasta caballeros mutilados, si éstos tenían carnet azul – que luego, por un falso pudor, pasaron a llamarse minusválidos. Pero como el paso del tiempo se encarga de hacer incómodas las palabras que definen un hecho que calificamos negativo, y somos tan necios que culpamos a las palabras y no al hecho, pues la volvemos a cambiar por discapacitados. Ahora, otra vez empezamos a mirarla mal, y comenzamos a usar lo de disfuncionales, palabreja a la que habrá que buscarle sustituta en un futuro próximo. Pero lo cretino no reside en las palabras, si no en la gente que las mal-utilizan. Lo sucio, la mancha, no está en el significado de las cosas, si no en el cerebro del que las define. Lo negativo, si acaso, está en la enfermedad, no en el nombre de la enfermedad, ni en la persona que la padece, tampoco.

                   Otro ejemplo: También antes, se usaba “retrete” (muy bien usado además, pues viene de “retro”, detrás) cuando se quería definir el lugar donde se ejercía la actividad común del animalario humano de defecar. Los más cultivados, al menos en apariencia y posición, que no deposición, utilizaban la cursilería de “excusado”. Pues bien, la palabra que entonces se consideraba un extrajerismo absurdo era “váter”, por venir de un anglicismo, wáter-closed, agua encerrada, en clara referencia a una cisterna que apenas existía. Bueno, pues ahora es al contrario. Al revés. Lo que nos parecía incorrecto lo consideramos correcto, y lo que veíamos incorrecto nos resulta lo correcto. Y abominamos como vergonzoso lo que era lo más naturalmente descriptivo: retrete… de retranca. Pero no… no me vengan con lo de “aseo”, porque eso sí que es una flagrante incorrección. Asearse significa lavarse, no aliviarse. Son dos cosas diferentes. Son dos actos distintos. Otra cosa es que sea socialmente aceptado como tantas tontas tontadas, que, al final, toman carta de naturaleza sin que nadie se moleste en analizar semejantes absurdos. Y se aceptan, sí, vale, pero no son lo que significan. En modo alguno.

                   Lo mismo pasa con los ciegos, que no sé que de ofensivo tiene la palabra para avergonzarse de ella u utilizar la de invidentes. O que ya no existan sordos, si no personas con deficiencia auditiva. Ni los cojicos de toda la vida, si no gente con movilidad parcial, óiga, porque los paralíticos son con inmovilidad funcional. Y hasta los mudos he leído que son de discapacidad fónica… ¡Hay que joerse..! Ya puestos, yo me pregunto, al tonto que tantos hay, ¿cómo llamarlos?, ¿persona de escasa dotación cerebral?, ¿quizá sesidisminuído?, ¿acaso craneoenano?, ¿o mejor taradín de tarascón?... Yo, personalmente, prefiero llamarlos tontolhabas, mirustezzz…

                   Y toda esta memez de cogérsela con papel de fumar, todo este loco eufemismo descontrolado, hipócrita y cutre, se produce en un país donde, como decía Javier Marías en uno de sus magistrales artículos, soltamos auténticos rebuznos y nos jactamos de ello como asnos, en programas de máxima audiencia pero mínima decencia. Como los que cita, “digo lo que me sale del chichi”, o “pongo los huevos sobre la mesa”, o la inefable frase “como me sigas haciendo chorrear me van a salir escamas en el potorro”. Esta infame degradación del lenguaje y de la moral, estas expresiones chabacanas, ordinarias y soeces que los desilustrados guionistas meten en sus mamarrachadas de obras, en sus desgraciados personajes, y que los productores airean en sus escaparates de calidad bajuna y rastrera, encima hacen reír al personal. Lo zafio se considera gracioso.

                   Pero eso sí, diremos “me cago en el jodío disfuncional” en lugar de ciscarse en el puñetero manco. Tenemos un falso respeto por lo políticamente correcto, y no tenemos el menor respeto por nosotros mismos. En el fondo, creemos hacer gracia, pero tan solo damos lástima.

FÚTBOL Y EROS

Nosemamontonen. Lo de Eros es solo un anzuelo para enganche. Pero no es eso, no… Debiera decir futboleros. Y, aunque bien sé que no es lo mismo, sí que quiere decir lo mismo… Pero, enfín… Hace un tiempo, ¿se acuerdan?, escribí sobre la crisis económica y el fútbol. Y advertí, en base al estudio de un reconocido economista, especialista en el tema, sobre la insostenibilidad de nuestro mayor circo nacional, y lo peligroso que era, y más en tiempos de escasez y penuria, el mantener esta catársis de masas con el subvencionismo, condonaciones y mamandurrias varias de fondos públicos. Y avisaba de lo dudoso de una ética que recorta en sanidad, investigación o educación, por ejemplo, pero mantiene el pesebrismo en otras cosas mucho más bajas en una escala de valores, mínimamente digna, de interés social. Y lo justo que sería que cada quisque mantuviese y se pagase sus aficiones de su propio bolsillo, que es lo lógico y de sentido común. Y si los riquísimos dioses de la adorada palestra tienen que llevarse menos pasta de la que se llevan, pues óigan… ¿acaso no se aplica la ley de la oferta y la demanda en el mercado?.. Pues lo mismo. Exactamente lo mismo.

                   Bueno, pues ahora viene Bruselas y se ha puesto a investigar al furbo-ejpañó-caziná-semolomejoreh y sospecha que la ayuda pública a los clubes pueden vulnerar las normas de competencia, y ha advertido al gobierno español también sobre las deudas (consentidas) con la Seguridad Social y con Hacienda. La Unión Europea tiene en la diana, por ejemplo, los avales de ciertas comunidades autónomas a sus clubes, y es posible que empiece a dictar normas para que tales desviaciones de dinero público comiencen a ser restituídas y devueltas a las arcas de las administraciones, de donde salieron para no volver… ¿Se imaginan, si eso ocurre, los cierres de persianas que iba a haber, y los desgarros de vestiduras y la berrea que íbamos a oir..?

                   Me dirán… Bueno, un aval es solo un aval. Pues no. Es una estrategia muy utilizada para estos casos, pero que los de Europa ya se las conocen. Lo explico: mira, yo no debo darte dinero del erario público para mantener tu circus máximus donde se pagan fichas desorbitadas y traspasos desmedidos, pero te avalo en operaciones bancarias que tú no vas a pagar y que habremos de hacerlo nosotros, en definitiva. Es una forma disimulada y más fácil de justificar y envolver en una mentira consoladora que ya sabíamos de antemano. De hecho, la Comisión Europea calcula que esa práctica ha costado miles de millones de euros a los contribuyentes españoles, aumentando defraudatoriamente el déficit público.

                   Pero esto va más allá que el truco de los avales. Según la investigación abierta, también existen subvenciones, ayudas a fondo perdido, condonaciones de deuda, condonaciones de impuestos… que afectan a administraciones estatales, autonómicas, diputaciones e incluso ayuntamientos. Eso dice Bruselas. Todo esto pasará por la Ley Comunitaria de Competencia y ya veremos cómo y en qué termina. Súmenle a toda esta desvergüenza el impago, consentido y sistemático, a la Hacienda Pública, a la Seguridad Social, etc… Joaquín Almunia ya nos ha advertido que la Eurocámara nos vá a pedir cuentas ya mismo sobre tales inmoralidades. El europarlamento no quiere pensar que parte de los dineros de la ayuda europea se hayan utilizado para que – y cito textualmente – “las administraciones españolas asuman la sostenibilidad del fútbol profesional a base de avales, subvenciones y deuda tributaria”. Y termina: “el fútbol no puede recibir un trato distinto a otros agentes sociales y/o económicos”.

                   Así que, si las ayudas no son compatibles con los Tratados, se declararán ilegales, y si no lo fueran, cuando menos serían inmorales. El único consuelo de tontos es que España no es el único país afectado en esta indecencia, y claro, pues mal de más de uno… ya se sabe. La consultora internacional KPMG tiene dudas razonables de que, “si el fútbol español, deportivamente hablando, claro, es de altos vuelos, no será porque se están financiando elevados profesionales a base de prácticas fraudulentas, en un medio empobrecido y en clara recesión económica”. Y el periódico alemán BILD se pregunta si acaso los contribuyentes germanos no estarán subvencionando las fichas de los ronaldos y messis que luego les ganan a sus propios equipos.

                   Bueno, pues, a pesar de todo esto, incluso con todas estas irregularidades, la burbuja del fútbol profesional español, arrastra una deuda de 4.000 millones de euros, según el propio Consejo Superior de Deportes. Bruselas tiene ahora la última palabra… Como verán ustedes, la corrupción no está solo en los cientos o miles de bárcenas que padece este desgraciado país. Está también en nuestras más destacadas adormideras. Y estas sucias prácticas no son justificables. Aunque las practique el intocable fútbol en sagrada prostitución. De ahí lo de Futbol/Eros, ¿me entienden?..

TORQUEMADAS

No hace mucho, escribí sobre el sacerdote y teólogo José A. Pagola, sobre su libro “Jesús, una aproximación histórica”, y sobre el proceso inquisitorial abierto por el contenido del mismo a instancias de la Conferencia Episcopal Española. Libros que fueron retirados de los canales de distribución para satisfacción del beaterio de ayatolahs católicos que hay en este país, y para enorme tristeza de los cristianos librepensadores que también los hay, y muchísimos gracias a Dios, y entre los que muy humildemente me gustaría contarme. La cosa es que este ataque y secuestro al derecho al conocimiento, a la autoformación e información, a la libertad de elección, ya duraba cinco años…

                   Ahora, no sabemos si por el cambio papal o por maquillaje de imagen – o como cuando en  los nombramientos de los antiguos tiranos, que liberaban un reo – el caso es que la Congregación Romana para la Doctrina de la Fé (antes Santo Oficio), reconoce que el libro no contiene ninguna posición contraria a la fe, ni herejía alguna. Hablar de herejías a estas alturas me produce náuseas, pero enfín… Bueno, prosigo… que si bien con matices ya que, aún permitiendo la publicación, ya veremos lo del nihil obstat, se hace especial constancia en que su lectura deja de estar recomendada por la Iglesia. Bien, a pesar del anacronismo censurial, el fallo deja a los epíscopos acusicas españoles como auténticos cavernícolas. Pero cada uno cosecha lo que siembra, y tiene lo que se merece, y eso deberían de saberlo muy bien los que se atribuyen exclusividad de interpretación evangélica. Pero es que, aquí, en España, la clerecía aún es más papista que el propio papa. Absolutamente.

                   Fue el eminente obispo D. González quién dejó escrito “si de un libro bueno se tratara, su difusión me alegraría, mas leyendo detenidamente su contenido me preocupa profundamente que este libro se lea tanto”. Ya iba por la novena edición con casi 150.000 ejs. vendidos solo en España. Su objeto de preocupación es una figura de Jesús muy humana y con demasiadas mujeres a su alrededor. Y eso, la misoginia eclesial no lo soporta. Dicen que el presidente de la Conferencia, Rouco Varela… ¡señor… sí señor!.. ni siquiera se molestó en leerlo, pese a perseguir su desaparición de las librerías. Cuestiones personales, por lo que se ve. El prelado cordobés D. Fernández, señaló en una carta pastoral, “me llegan noticias de que el libro de Pagola se está vendiendo como rosquillas. Incluso en alguna hoja diocesana viene recomendado como libro de formación. Y hasta en alguna visita parroquial han querido regalármelo, pese a sembrar tanta confusión en los fieles”…

                   Es el caso que, al final, la obra del buen teólogo, aún sin merecer el imprimátur bendicionil, y aunque la Conferencia Episcopal Española aún sigue insistiendo, ¡hay que ser torquemadas!, en perseguirlo y condenarlo, al menos podrá circular con todas las bendiciones de la libertad de expresión, faltaría más… Yo me alegro mucho de que la libertad venza al oscurantismo. Me alegro por este honesto cura, por esta persona recta que ha soportado con elegante silencio esta incuria de bajuna condición por parte de los que deberían demostrar lo contrario. Y me alegro por mí, porque al fín podré leerlo. Y me alegro por los demás, porque podré recomendarlo, y decirles: léanlo con el respeto que no le han tenido los suyos, y rompan con él las cadenas de la esclavitud de pensamiento. Y me alegro, enfín, porque supone una pequeña batalla, ínfima quizá, pero importante, ganada al inmovilismo, a la esclerosis, y al tenebroso dogmatismo de los que deberían ser la luz del mundo.

                   Escribo esto tras el capítulo del papa interruptus. Cuando sea publicado, ya tendremos nuevo papa y dos santidades en la tierra. Confío y espero que no tengamos que soportar también dos infalibilidades en vez de una. Sería demasiado. Como también podría ser el principio del fin del catolicismo tal y como lo conocemos. Vivimos tiempos de cambio, de confusión, de traslado, de caos y desorientación. Tiempos de mudanza. Tiempos en lo que todo parece derrumbarse a nuestro alrededor. Quizá sea para construir un nuevo órden, la parousía de un mundo nuevo, no sé… Pero lo que sí sé es que esta Iglesia no vale para ese nuevo, y se supone que mejor y más elevado, estado que ella misma se encarga de proclamar a los cuatro vientos. Ni de coña, vamos, ni de coña…

LA EÑE DE CATALUNYA

He tocado tan solo un par de veces la cosa catalana, y siempre he cosechado un vocerío desaforado. La última me animó la carta recibida de un catalán, atípica y reveladora… en mi web la tienen ustedes. Pero ciertamente tienen una hipersensibilidad enfermiza. Son únicos para hacerse los agraviados y los mártires, y siempre están a la que salta. Mas, en honor a la verdad, son los fundamentalistas los que no pierden una sola oportunidad en meter ruido, dando la impresión de ser muchos, gracias a una inmensa mayoría que no actúan, no hablan, no opinan, no se movilizan, y se quedan en sus casas hasta para decir no. Pero no voy a perder mi tiempo en combatir fanatismos que se pierden entre interesados falseamientos históricos. En lo único que voy a insistir es en la historia real, la cierta, la verdadera, la que fué, guste o no guste, y aparte la excusa del manido chivo expiatorio de echar la culpa a España torciendo y retorciendo la historia.

                   Y lo cierto, la verdad, la realidad, es que nunca, jamás, ha sido soberana. La verdad, la realidad, lo cierto, es que jamás, nunca, ha existido anteriormente como nación. Siempre perteneció a la corona de Aragón. En 1.700 llegó a ser principado, sí, pero integrado en la citada corona, y, en consecuencia, a España, mal que les pese a los falsificadores. Sus cortes eran estamentales y, como tales, no representaban soberanía popular nacional alguna. Afirman que Felipe V incorporó Cataluña a Castilla mediante el derecho de conquista. Rotundamente falso. Primero, no la incorpora a Castilla, y segundo, fue leal al tal Felipe, al menos, al principio. Lo de las 6.000 bombas sobre Barcelona en los asedios de 1704 y 1705, fueron hechos por una escuadra anglo-lusa, cayendo, al final, en manos del Borbón austriaco.

                Torticeramente hablan de una guerra de secesión que nunca ocurrió, porque fue de sucesión entre dos ramas borbónicas. Lo que los catalanes querían era movilizar al resto de España contra el aspirante francés. El grito de guerra era “por nosotros y por la nación española peleamos”… precisamente. Y estoy escribiendo bajo la batuta de historiadores como    Josep M. Colomer, Ferrán Soldevila, Vicens Vives, Joan Bac, Rafael Casanova o Raimundo Costa… todos catalanes, por cierto. Luego, ¿quién miente?, ¿quién falsea?, ¿quién cambia la historia?.. La Bética, la Lusitania y la Tarraconense eran provincias de un mismo corpus con una misma lengua: el latín. Lo curiosísimo del caso es que la actual Catalunya fue, en la época de Carlomagno, ¡la Marca Hispánica!.. O sea, se llamó España antes que Cataluña, y a sus habitantes los llamaban españuelos para diferenciarlos del resto de ibéricos tocineros. De hecho, la denominación “español” fue un provenzalismo que se coló al castellano a través de su Marca. ¡Hay que joerse!. Entonces, ¿no sería más lógico que fuera la Hispánica la que integrara al resto del territorio en vez de querer separarse de ese mismo resto?..

                Pero, claro, la ignorancia inducida en la gente y aceptada por la gente a través de los inconfesables intereses políticos de los mal llamados a sí mismo catalanes, hace que los embustes se eleven a la categoría de credos, y que la única verdad histórica real sea ocultada bajo el disfraz del dogma. Puedo enviarles ilustración histórica, si me lo piden, y alguna información. Estaré encantado.

                Así que miren ustedes. Aquí solo hay interesados y engañados. Punto. Los interesados en engañar y los interesados en ser engañados. Lo peor que puede pasar a un país, una nación, un estado, o lo que sea este desbarajuste que padecemos, es que la historia la escriban los políticos y no los historiadores. Según los que estén subidos en la madre de todos los burros (por parafrasear a la de las batallas, no se me ofendan) cambian los planes educativos y ponen una historia ajustada y manipulada a su propio interés. Por eso somos los más ignorantes e incultos del continente, según el informe Pysa. Y por eso nos estamos convirtiendo, generación a generación, en ciudadanos orientados educativamente según el cuentista de turno. Cada vez somos más resultado de la nada histórica. Así seremos mucho mejor manejados por los menestrales que, en cada caso, toquen el pito

                Y… óigan, que sí, que, aparte de todo esto, si quieren ser más que nadie separándose de esos nadies, restándose a sí mismos de su propio origen, quitándose de en medio de su propia historia, posquerequetebién, que les aproveche… y con Dios. Yo, desde luego, no voy a luchar contra la ceguera voluntaria. Es mú cansao…

A LOS QUE LLEGO Y ME HACEN LLEGAR

Por mi artículo Manganistán recibí alguna que otra crítica por parte de, digamos amigos, adscritos a la administración y/o política. Eso es perfectamente normal. Lo que ya me cuesta trabajo tragar sin un “pero” es cuando se me pone por encima de todo la incuestionabilidad de un hecho por ajustarse a normativa y ley, cuando resulta un tanto dudoso que así sea. Y no es por nada, es tan solo porque, al menos en este país, se está abusando mucho de hacer las cosas sin antes hacer un planteamiento consultivo serio sobre si se puede o no se puede hacer. Contamos demasiado con “ el pueblo es gilipollas y se merienda cuanto le pongamos por delante”, o el “si cuela, cuela, y si no cuela, ya veremos después”. Será por lo chapuceros y apañaos que somos, no sé…

                   En cuanto a la cuestionabilidad o no de la medida cuyo ejemplo ponía en dicho artículo, es, al menos, planteable. Miren, el artículo 50 de la Constitución, la nuestra, no la de Laponia, reza que “los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica de los ciudadanos de la tercera edad”. Lo que aquí se pone en duda es que el legislador tenga autoridad suficiente para suprimir el mecanismo de revalorización periódica de las pensiones. Además, y por otra parte, amigos míos, la suspensión de la actualización de las pensiones en 2012 va claramente contra “la irretroactividad de las disposiciones restrictivas de derechos individuales” que, igualmente, garantiza la Constitución Española. Todo esto, encima, está recogido en la Ley General de la Seguridad Social.

                   Se me dirá. Sí, vale, pero cuando la cosa se hace por causa que justifica el interés social… Pues, le contestaré, que al artículo 33.3 de la misma Constitución dispone que “nadie podrá ser privado de sus derechos si no por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante correspondiente indemnización”… ¿Dónde está, en el caso que nos ocupa, ésta última?.. En el fondo del mar, matarile, rile, ro… O sea, queridos míos, es muy posible que el uso del abuso en el ejemplo expuesto en mi citada columna, y que afecta a millones de ciudadanos de este país, incluso pueda ser inconstitucional… Y esto lo digo, más que nada, porque me han tocado los élitros, y en cuanto me los tocan, como a los grillos, me pongo a cantar, si no, a lo mejor, me callo. Total, para lo que vale sacudirse las sandalias en Manganistán…

                   Menos mal que también hay alguna que otra satisfacción. En otro anterior sobre “Regeneración Democrática”, citaba de soslayo y por casualidad a un partido joven y recientemente presentado en Murcia. El PRDE, o Partido por la Regeneración Democrática de España, interesándome por sus posibles contenidos regenerativos… Pues óigan, que me llamaron, y que, muy amablemente, se pusieron a mi disposición para informarme sin compromiso, o para enviarme tales contenidos, o su ideario, o para charlar personalmente, o lo que hiciera falta… Pues, ¡Olé!.. Al menos hay algo que transluce desde el mismo comienzo: disponibilidad, transparencia, actitudes abiertas, sinceridad en el tono, frescura en sus principios… ¿Un espejismo?.. pos puéser. Pero, para los de mi edad suenan a recuerdos de esperanzas vividas en los primeros tiempos de nuestra democracia, que se han ido agostando y muriendo a lo largo de la andadura, y cuyo rastro de tumbas, donde los sueños fueron enterrados, jalonan el camino. Sus ejecutores y sus enterradores fueron los mismos partidos. De aquello no quedan más que la añoranza perdida, la ilusión deshojada…

                   … Poético, ¿a que sí..?. La cuestión es: si algunos alguienes son capaces de reinventar la pureza de unos principios que no pudieron llegar a ser finales, y que aún pueden hacernos creer que resembrando las semillas de ese pasado aún pueden germinar en un futuro que abomine de los resultados del presente… Pues, a lo mejor, todavía… Ojalá.