RELIGION(ES)

El ser humano ha necesitado la religión desde el principio de los tiempos, desde que sentía la necesidad de explicarse los porqués de todo lo que le rodeaba. Y la religión – la constituída – ha necesitado, a la vez, al ser humano, para poder obtener el poder y la prevalencia sobre el mismo. Es como una necesidad mutua y de ambos. Aparece la demanda, aparece el proveedor… aunque, con el devenir de la historia, el camino del misterio y del conocimiento se dividió en dos: el del misterio, que sigue en manos de la religión, y el de la ciencia de la mano de la investigación. Como al principio, se siguen buscando las respuestas, o bien de la mano del sacerdote armado de dogmas, o de los científicos armados de probetas… Si bien el simbolismo, el idolismo, el iconismo, sigue siendo tan útil a cualquier religión como inútil para cualquier ciencia. 

                Fué Moises, si acaso, quién intentó acabar con el primitivo totemismo religioso encaminando a un pueblo a la concepción de un Dios único, absoluto, sin cara, sin forma y sin nombre conocido, ya aventurado en la primitiva cultura egipcia de Hermes Trimegisto por cierto, al tiempo que lo apartaba de cualquier representación gráfica o iconográfica, incluso vocal. Aquel-que-es fue preferible para ser venerado como una fuerza generadora que tanto podía construir que destruir – para generar hay que regenerar – encerrada en un arca con el significado de alianza divinhumana, antes que cualquier becerro de oro con personalidad definida y nombre ya conocido.

                De hecho, las dos primeras Religiones del Libro que se originaron de ese mismo movimiento (desde Abraham), la judía (de Judá) y la ismailita (de Ismael) – árabes y judíos – y de cuya segunda ha sobrevenido el cristianismo, ambas dos siguen respetando los principios mosáicos de un Dios no nombrado, no conocido, no representado… Jesús fue, no lo olvidemos, un judío que visitaba e instaba a la sinagoga, y respetaba las Escrituras, un judío practicante, si bien que militante contra la casta y la lacra sacerdotal que hacía de la religión un poder y un negocio, intentando transformarla  en una filosofía de vida. Pero Cristo tampoco ponía rostro a Dios, ni nombre a ningún intermediario, ni establecía santos, ni hacía proselitismo alguno de nada, ni veneraba ninguna representación física ni gráfica de nada… Era un perfecto iconoclasta mosáico que supo ver, sentir, comprender, y que intentó transmitir al Yo-Soy-El-Que-Soy como un padre. El Padre.

               

                Solo cuando murió, el grupo germinal del auténtico cristianismo se dividió en dos iglesias: la de Jerusalén, la judía, apegada a sus orígenes, bajo la guía de Santiago, su hermano carnal por cierto (olvidarse del inventado por interés de Compostela) y la de los gentiles, los no-judíos, guiada por un espabilado ciudadano judeoromano, súbdito del imperio,  fabricante de tiendas y proveedor del ejército: Pablo de Tarso, que ni conoció a Jesús directamente, ni fue discípulo suyo, y que al tiempo que confeccionaba sus tiendas también confeccionó una religión cosiendo retazos de aquí y de allá e inventándose otros: el catolicismo. Si bien, a diferencia de la de su cuna, y entre otras muchas cosas, sí que necesita hacer proselitismo, hacer santos de la nada y poner rostros y nombres a estos santos, inventar intermediarios, y vírgenes mil de una madre una, símbolos y reliquias, y, en definitiva, construir una gigantesca peana a través de la cual llegar a Dios…

                En suma, desmontar una filosofía de trato directo con un Dios íntimo, interno, cercano y silencioso (“cuando quieras hablar con el Padre, retírate y búscalo en tu interior” decía el Maestro) y componer una religión con un Dios que necesita de mediadores, lejano y dictador de normas y dogmas, fuera de uno mismo, lejos de uno mismo…

                Resulta lógico pues, y natural, que los  que se sienten afectados por los hombres que se hicieron sacerdotes a sí mismos, pero que mantienen la necesidad de la religión en su alma, busquen lo absoluto en el cosmos, o en el universo, o en las fuerzas que, en definitiva, tampoco son el Dios que busca, si no la manifestación directa del poder de ese mismo Dios, si acaso… Es una peana, si acaso, mayor, más alta, más cercana a la idea principal, y con mucha, muchísima mayor perspectiva. Pero sigue siendo una peana… Por favor, no me vayan a machacar antes de tiempo. Tampoco yo sé Qué es Dios. De hecho, si el hombre pudiera explicar a Dios, entonces es que el hombre ya no sería hombre y ese dios no sería Dios.-

PATRIOTISMO o PATRIOTERISMO

     No sé si ha sido a Trueba a quién se ha crucificado por decir en su discurso de concesión de uno premio que él no consideraba a España ninguna patria… o algo así. Tampoco sé si el premio se lo daban por valía profesional o por ser español, claro… Pero bueno, ahora pueden hacer igual conmigo al otro lado de la cruz, que está libre y sin ocupar, y hay que ahorrar gastos. Yo creo que este hombre soltó su sinceridad sin tener ocasión de matizar  ni oportunidad de explicarse. Lo espontáneo casi nunca es bien recibido, porque cada cual lo apaña a sus propios lentes, cuando no a su propio interés. Un servidor, al menos, va a intentar razonarlo aquí, y luego cada cual que siga golpeando en mis clavos o no, pero, eso sí, los que no quieran saber más nada pueden dejar de leer en este mismo punto, y los que sí, pueden seguir leyendo.

                      Decía mi admirado Miguel Gila que la patria es un invento de los poderosos para que la gente sencilla diera su vida y su sangre por los intereses de esos mismos poderosos. Desgraciadamente, es un axioma cierto que casi siempre se cumple. Se podrán admitir razones históricas y culturales, naturalmente válidas, aunque se sabe que la historia se manipula, se falsea, o incluso se inventa, para lograr tales fines. La patria, según mi opinión y experiencia personal, claro, es solo una conjunción de intereses. Un mal menor. Pero nada más que eso. Y cuanto más pequeña y reducida sea esa patria, más ruín y mezquina puede llegar a serlo. Ahí tenemos el caso de los nacionalismos, sin ir más lejos. No es que ellos sean más patriotas que el resto – lo son según su visión – es que son igual de patrioteros que ese mismo resto.

Pero, joer, tú juraste bandera en su día, se me puede oponer como razonamiento…¿lógico?.. Y sí, lo hice, pero por imperativo legal, y dejémoslo ahí. Un juramento impuesto no tiene validez moral alguna, entre otras cosas y casos. Mi patria son mis amigos, mi familia y mis convencimientos, y aún y así, sigue siendo un concepto oscuro y esquivo. Para mí, el reino ideal de la patria está en los sentimientos, no en ninguna estructura nacional, mucho menos nacionalista… Sé que debo integrarme en alguna estructura social y comunitaria para poder tener identidad, que no entidad, y obtener servicios de supervivencia (previo oportuno pago de su importe, naturalmente) vía impuestos. Pero es meramente material, incluso puede ser coyuntural, y, por mera practicidad, cuando no necesidad. Y en eso, la prefiero cuanto más grande y poderosa, mejor. Como unos Estados Unidos de Europa, por ejemplo, con su unión fiscal y política. A la vista está las ventajas de unos y las desventajas de los otros. Pero no considero patria al agujero enfermizo, la conejera, la corrala, el aldeanismo… ni valores patrios el pelo de la dehesa que solo sirve para engordar cofines ajenos.

A las patrias se les deben más guerras, daños, desastres y derramamiento de sangre que ventajas han traído. Otra cosa es cómo lo han vendido en los libros de historia. Y los tributos de muertes, luchas y miserias que se han utilizado como tinta para escribir páginas gloriosas que solo han servido para defender intereses de regias familias, de dudosos gobernantes, o… como en la actualidad, podridos intereses financieros. Un señor siempre necesitará siervos que le sirvan y un señor superior al que servir. Y no hay siervos si a estos no se les dota de una patria. Este ha sido el principio hasta ahora para alcanzar determinados fines… Yo, al igual que muchos, o pocos, no sé, que lo piensan así pero lo callan, puedo entenderlo, puedo incluso aceptarlo, pero no puedo sentirlo, y, por lo tanto, tampoco puedo sentirme convencido.

La patria, para mí al menos, es el medio que unos pocos utilizan para conseguir lo que desean de unos muchos. Puede ser el mío un concepto desprovisto de heroísmo, de romanticismo, de patriotismo… pero también de patrioterismo, que es lo que en realidad anida en ese nido. La patria es también un arma peligrosa que se usa para diversas finalidades egoístas y escondidas, como banderín de enganche. La patria sirve casi siempre a intereses espurios. La patria es un barco manejado por almirantes y servido por marineros. La patria es, y puede ser, eso y muchas cosas más…

…Pero a mí, como quizá a Trueba, o a quién se le haya mandado al lapidadero, lo único que espero es que no se me imponga el concepto de patria, porque no hay peor patria que la que atenta contra la libertad de pensamiento. Porque es una palabra inventada del latín Páter, y raíz de potestad, poder, patriarca, patricio… y su significado siempre es el propio interés. Por eso, y, si me lo permiten, remedando a mi tocayo Unamuno, cualquier patria me puede someter, pero ninguna me puede convencer…

LOS SÍMBOLOS

¿Cuál podría ser el símbolo de la humanidad?.. Cualquiera sabe. Habría tantas opciones como opiniones. Quizá la inteligencia del ser humano, o quizá la desinteligencia de esos mismos humanos, que también la hay, y no poca… Aunque un sabio amigo me decía que casi no existe la no-inteligencia en el ser humano. Que lo que existe es la inteligencia para el mal, o para el bien, o para la mediocridad, o de baja intensidad, pero inteligencia al fín y al cabo. Incluso cuando yo le hablaba del cretinismo y la estupidez que tanto abunda, me contestaba que, incluso así, esa es una forma de inteligencia, apática, dejada, abandonada, de no querer ponerla a funcionar como persona… Una opción del ser humano, a la postre.

                Pues así será… Y por aquí me viene a mí que el símbolo de la humanidad muy bien podría ser la manzana, puesto que fue el primer acto de opción de la voluntad, la primera libre elección. Y encima, se eligió el conocimiento, o sea, se optó por usar la inteligencia para buscar tal conocimiento. Ya habrán adivinado que me refiero a la oferta que la serpiente (símbolo, por cierto, de la sabiduría en muchas antíguas culturas) le hizo a nuestra madre primigenia. Esa propuesta al saber, al conocer, fue condenada por un cristianismo devenido en catolicismo que se atribuyó la exclusiva en la interpretación. No podía consentir compartir ese ni ningún otro conocimiento, y menos a través de la mujer… Y convirtió el conocimiento en cocimiento. Y lo transformó en pecado. De ahí que la manzana en latín sea malum. Cambió lo positivo y liberador en maldición, en una culpa que no fué tal. Salvo que sea maldito el adquirir responsabilidad por nuestros actos, que no es otra cosa el famoso y malhadado castigo…

                Y fruto de ese conocimiento, otra manzana no menos famosa le vino a caer a Newton en toda la cocorota, lo que le impulsó a descubrir la fuerza de la gravedad, precursora de toda la moderna ciencia avanzada, de todo el avance tecnológico y científico actual. Se ve que don Isaac solía dormir bajo el manzano de don Satán sin casco, y le hizo participar del árbol de la ciencia del bien y del mal a manzanazo limpio, pues no creo que él estuviera de tan buen ver como doña Eva como para hacerlo directamente y en persona: “anda, bonita, dá un bocadico  que está muy rico”, que le dijo el sierpes, “y verás las cosas que aprendes”, poco más o menos..

                De ahí, quizá, que otra ya muy moderna manzana venga ya con el bocadín de miss paraíso puesto. Me refiero, claro, a la actual Apple. La empresa tecnológica más very important y exitosa del siglo, el paradigma de la inteligencia puesta al servicio de la informática, nombre que viene, naturalmente, de información, y donde hay información existe el conocimiento…. Curioso, ¿verdad?. Volvemos al principio. El círculo se cierra por donde empezó. Al igual que la historia, que siempre comienza, que está hecha de ciclos, contruída con los mismos bucles, aunque solo cambien las formas.

                Como la similitud de la caída del imperio romano con la decadencia del occidente europeo de hoy, heredero directo del anterior. Señala S. Castellanos en su libro Bárbarus, que la invasión de los tales llamados bárbaros fue muy similar en un principio al fenómeno actual de los refugiados. Se amontonaban en las fronteras del imperio en busca de pan y supervivencia, y solicitaban refugio y pax romana. Las legiones y altos funcionarios corruptos, les daban de comer carne de perros muertos, vendían a sus hijos como esclavos, o para alimentar las fieras del circo, abusaban de sus mujeres… Nada está inventado.  Amiano Marcelino, el gran historiador de la época, así lo recoge en sus crónicas. Narra la llegada de los godos a Roma desde su lejana y hambrienta Gothia, habla de campus de refugiados miserables, y de cómo “sobrevivir en la magna urbe, les resulta extraño, arriesgado y peligroso”. Son rechazados. Solo cuando Roma se hunde y decae totalmente, se alzan, abren sus puertas y toman posesión de ella. La destrucción que se cuenta fue mínima y selectiva, pues los godos eran cristianos bárbaros, y fue la propia decadencia lo que destruyó a Roma. De hecho, solo la Iglesia se aprovechó – como siempre – y pactó con Alarico para que respetase sus bienes.

                Nada es igual, pero sí parecido. Los símbolos, como la historia, se repiten en ciclos, haciendo bucles… Y se repiten exactamente, igual que repiten curso los malos estudiantes por lecciones no aprendidas. Por eso quizá, la manzana vuelve una y otra vez lo mismo que regresa la historia. Lo malo será cuando nos regrese, no como manzana mordida, si no como manzana podrida…

REAVISO A JUBILADOS

                Mi artículo de hace una semanas sobre el “Aviso a los Pensionistas” pasó sin pena ni gloria… bueno con más de lo primero que de lo segundo. Tampoco es que yo esperara otra cosa del personal, dado lo que hay, pero se interesaron, y me preguntaron, o me comentaron, más individuos del gremio de los aspirantes que de los afectados, lo que dá idea del amuermamiento del sector. Pueden quitarnos el pan de la boca sin muchas ceremonias, que no protestamos. Definitivamente, los de la tercera edad ya somos de la tercera fase. Borregos de mucha carne y de poca sangre. Pero de la mejor lana, por supuesto… porque nos esquilan con igual mimo con que nos toman el pelo. 

                Resulta preocupante el grado de anestesia con que dormitamos apaciblemente sobre nuestros cuartos traseros en los clubes, hogares y nidos habilitados a tal efecto, susurrantes de algodones para que los eméritos depositemos agradecidos nuestros lametazos de afecto en las manos que nos están robando la cartera. Un ejemplo muy gráfico que lo demuestra: me presenté en lo de los pensionistas de mi pueblo… ¿o habré de decir piensonistas?.. de pienso, claro, que no de pensar. El objeto era informar y solicitar la adhesión de los colectivos del municipio a un movimiento que se intenta poner en marcha a fin de que Bruselas paralice el saqueo que el gobierno español está llevando a cabo con sus jubilados cobrándonos por dos veces un mismo impuesto – sin meterme en mayores honduras, igual y aparte, del vaciado sistemático de la caja de las pensiones que también está realizando para cubrir otros gastos ajenos al mismo – pero lo suficiente como para empezar a despertar de nuestra inducida modorra y comenzar a concienciarnos.

                El resultado fue un categórico NO. Calabazas integrales. Un suspenso cum laude. Parece que da canguilis, que tenemos miedo a perder las golosinas con que nos acaramelan. Que nonis. Que tiren del carro otros, si acaso, y ya las veremos venir…. Pero es que esta cobardía suicida, me temo, no es solo cosa de mi pueblo, si no que es cosa de mi país. No sea que no nos saquen más a pastar, ni al bingo. Estamos más preocupados por el atranque de los viajes del Inserso que por el futuro de nuestras pensiones. Ni siquiera nos damos cuenta que esos viajes son un negocio para cualquier empresa que los organice, y que al Inserso se les está agradeciendo por nada… Y esto es tan solo un ejemplo entre muchos otros.

                Sin embargo, lo cierto y verdad es que millones de jubilados pensionistas están siendo el colchón y la olla de millones de hijos y nietos que no tienen más sostén ni sustento que la paga del abuelo. Esto, naturalmente, entre otras tantas cosas… Y que el pago de gratitud que recibe de un gobierno que les ha retirado, por otro lado, las ayuda mínimas a las familias que dependen de ellos, es que también les está metiendo la mano en la bolsa de lo que generaron y se pagaron en su vida activa de trabajo. Porque esa es otra. Cuanto se nos paga cada mes (y no llegaremos a recibir cuanto nosotros pagamos) es tan solo que una parte de lo que nosotros mismos ahorramos con unos impuestos dedicados a ello. Es como la devolución gradual de un depósito que se confió al estado. Son rentas de trabajo que no deben ser usadas para ningún otro gasto que no sea el suyo específico, y por el que ya nos descontaron en su día y momento ese Irpf que ahora nos vuelven a mangar al hacérnoslas efectivas…

                Y todo eso, aparte de ser congeladas por ley, con el “reconocimiento” de una compensación ruín, insultante y miserable que no alcanza, ni por asomo, a los mínimos estándares del alza del costo de la vida. Así vamos perdiendo poder adquisitivo poco a poco, empobreciéndonos cada día más… ¿Y qué hacemos los millones de afectados?. Nada. Encima, nos convertimos en uno de sus nichos más seguros de votantes. Nos engañan, nos roban, nos mienten, nos estafan y nos toman por… quizá lo que en realidad somos, y nosotros, a cambio, los votamos cada vez que hacen sonar su carraca. En vez de levantar la voz y que se nos escuche, nos cagamos en los suspensorios, y no somos ni capaces de exigir tan solo que lo que nos corresponde, lo que nos pertenece, lo que es nuestro…

                Como decía en mi anterior…es la respuesta del silencio… Y es el silencio de los corderos.