Datos personales

Mi foto
TORRE-PACHECO, MURCIA, Spain
Escribidor, más que escritor, empresario, Juez de Paz de mi pueblo, colaborador de la fundación Entorno Slow, certificado por Global Reporting Initiative como técnico para sellos RSC - Responsabilidad Social Corporativa -, vicepresidente de COEC (Confederación Comarcal de Organizaciones Empresariales) y presidente local, tonto útil, etc...

lunes, 30 de octubre de 2023

SOLO ES UN EJEMPLO

 

(de RTVE.es)

Alguien me pregunta si soy feliz.. Pero, ¿qué es la felicidad?.. ¿cómo analizar lo que es un concepto relativo?.. El contestar Sí o No es una respuesta simplista para quitar al preguntador de en medio.

Lo mejor en estos casos es decir que se está razonablemente satisfecho, o no, pero la felicidad suele entenderse como un valor absoluto, y eso no es de este mundo. Existen demasiadas causas, y cada cual las tasa de diferente manera.

El solo hecho de dar esta explicación ya supone un síntoma de rechazo, de exclusión, de “joer, qué tío más raro”… pues, aquí, o te homologas al común, o te sitúan fuera de un sistema de valores que elimina los matices, y a ti con ellos…

Miguel Galindo Sánchez / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

A VUELTAS CON EL CAMINO

 


(de Motociclismo)

Leo en el libro España Mágica, de García Cuartango, que el Juego de la Oca, de origen templario por cierto, está relacionado con el Camino de Santiago, y que contiene las claves para la Ruta Jacobea. No deja de ser interesante. Según su hipótesis, las 63 casillas del juego representan a las 63 etapas que hay entre los Pirineos y Compostela (¿?)… Y que la toponimia de las poblaciones y lugares que lo jalonan, como el río Oca, los montes de Oca, Ansó (de ansar – oca-), El Ganso, etc. son patronímicos que vienen a demostrarlo.

No diré yo ni que sí ni que no, si bien que una asociación posterior de un invento ligado a determinados intereses con un popular y antiguo juego, es relativamente fácil buscarle las coincidencias para hacerlo más atractivo. Lo esotérico atrae, y vende, y suma… Y en aquella época (siglo IX) había que montar un negocio de fe y maravedíes, único en Europa, monopolizado por la Iglesia, en un pleno y rentable tiempo de trata de reliquias: nada menos que Santiago Apóstol a cuerpo entero.

Lo primero de todo, antes de seguir deshilvanando los hechos, según los anales de la Historia, es que Santiago, el hermano carnal de Jesús, que heredó la dirección de la Iglesia de Jerusalén, cristiana hasta la cepa y original por los cuatro costados hasta que Pablo de Tarso la transmutó en su Católica, nunca, jamás, salió de su tierra. Allí nació, allí vivió, y allí murió por manos romanas, y allí fue enterrado bajo el mandato de Herodes (Hechos de los Apóstoles)… Y lo segundo, es que, aún en el falso supuesto de que hubiera viajado hasta la remota Hispania, la única y más segura, y cercana y conocida, ruta, era costeando el Mediterráneo. El puerto más a mano, por cierto: Cartagena… Así pues, el Camino que nunca existió, está, encima, trazado y diseñado al revés.

Pero empecemos por el principio, please: Prisciliano fue un obispo del lugar que, en el año 385 D.C., vio la derrota que tomaba un falseado cristianismo, y decidió retornar al arrianismo, del cual venía… De ahí el sobrenombre de “el Apóstata” que se le encasquetó. Naturalmente, fue debidamente excomulgado (a mí me hace mucha gracia que a un señor que ha abjurado voluntariamente de su fe, porque le daba náuseas, lo excomulguen, pero, en fin, hay que actuar para la galeria)… No contentos con eso, pues el hombre seguía en su labor de prédica, lo llamaron a capítulo a Roma, y para que no siguiera cacareando, lo devolvieron a su tierra con la cabeza debajo del brazo. El primer mártir por cierto del cristianismo provocado por el propio cristianismo. Sus seguidores le dieron sepultura en un ignoto lugar de Galicia.

Bien… Llega el 813, y aquí empieza a mezclarse la Historia con la Leyenda. La más antigua habla de un monje andariego llamado Pelagio, que, cansado, se tumba junto al camino, y, en sueños o no, ve caer una estrella del cielo a un campo cercano. Al despuntar el día, acude al sitio, lugar de arrieros y boyeros, ya saben: mulas, burros, bueyes… les indica dónde han de cavar, y aparecen unos huesos. Antes de proseguir con el relato, he de advertirles que al lugar se le llamó Campus Stella, como no podía ser de otra manera, uséase en cristiano: Compostela (campo ánde cayó la estrella)… Y otra curiosidad más: Pelagio viene de Piélago (cielo estrellado), que 300 años después se rebautizó como Pelayo en el famoso Códex Calixtinus.

Bueno, sigo: apenas encontrar los huesos, se avisó de inmediato – faltaría plus – al obispo de Iría Flavia, que, nada más bajarse del palanquín, con un ojo clínico que ni el del Carbono-14, declaró, urbi et orbe: “Ná, este tío es el Santi”, y se quedó tan pancho. Ni siquiera quiso cerciorarse si tales huesos eran de humano o animal… El citado Códice Calixtino (siglo XII) sanciona, bendice y certifica la asnocurrencia del prelado, por el papa, claro, Calixto II, y anda y que corra la voz…

El prestigioso historiador Louis Duchesne, el conocido teólogo Henry Chadwyck y otros investigadores, defienden la premisa de que la urna contiene los restos de Prisciliano y/o algún otro devoto, pero lo cierto y verdad es que, en épocas recientes, la ciencia ha pedido exhumar los restos allí enterrados (mejor, encerrados) para someterlos a examen genético, y la Iglesia se ha negado rotundamente… A estas alturas no van a cometer la estupidez de que se le hunda el chiringuito.

Tan es así, que previendo que la católica España caiga en manos de viles e impíos gobiernos que osen profanarlos en busca de la verdad (aunque ningún gobierno, de izquierdas o derechas, va a renunciar a las pingües ganancias turísticas que les proporciona el cuento), pero por si acaso sobreviene el pinchazo, se está preparando y montando un camino de repuesto: el de Caravaca, que como la Cruz vino vía correo aéreo, a ver qué anélises ni que leshes, van a demostrar nada de nada, cuando los ángeles aquellos a saber ánde andarán destinaos agora

Aquí no existen evidencias que se puedan poner en evidencia – se dicen a sí mismos – y solo funciona la fe avalada por el dogma… pero la suya, claro, la homologada; la de la trinidad: rito, tradición y pito… Y los políticos, como siempre, encantados con el reparto.

Miguel Galindo Sánchez / www.escriburgo.com / miguel@galindofi.com

viernes, 27 de octubre de 2023

TERRORISMO

 

(de El Periódico)

Netanyahu ha anunciado un plan en tres fases para acabar con Hamás (EP-21/10): bombardear hasta que no quede piedra sobre piedra o falten bombas; invadir Gaza y llenarla de tropas para machacar todo lo que se mueva; y la imposición de “una nueva realidad”.

Y todo eso con la bendición de EE.UU. y de todo el llamado “mundo libre”. Por fin logrará quedarse con la franja de Gaza por un (yo creo que alentado) ataque de Hamás, a costa del pueblo palestino.

Al que han dejado sin luz, sin agua, sin casas, sin hospitales, y les ahogan la ayuda humanitaria, aún en contra de las propias leyes internacionales. Por opinar así me llamarán terrorista.

Miguel Galindo Sánchez / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

jueves, 26 de octubre de 2023

PIENSEN LO QUE QUIERAN programa de radio

 MI PROGRAMA RADIOFÓNICO

https://youtu.be/53Vd8vpMSjw

BIEN MAL

 


(de Jon Angulo)

Existe una frase lapidaria, por ahí suelta, que nadie quiere recoger porque le quemaría las manos, y la conciencia, y el alma… Se debe a Edmund Burke, y dice así: “Lo único que se necesita para que el mal triunfe es que los hombres buenos no hagan nada”. Es terrible, pero es verdad. Si el bien es más débil que el mal, no es por su propia bondad – eso no deja de ser una excusa -sino porque el mal es activo y el bien es pasivo. El mal sabe lo que hace, el bien no quiere saber lo que NO hace. La propia Hanna Ahrendt lo describe muy bien en sus libros. O como el filósofo alemán Adorno define desesperanzado: “después de Auschwitz, escribir poesía es un acto de barbarie”…

Lo que Adorno quiso decir a la humanidad es que resulta de bárbaros hacer poesías a la sombra de un genocidio… Y, aunque lleva razón en su amargura, yo no se la puedo dar porque cierra la puerta a toda esperanza. Y eso es casi un suicidio para el género humano… Rosa Montero, la espléndida escritora, en uno de sus magníficos artículos dominicales de EP, pone varios ejemplos de personas conocidas del gran público, que evidencian que el bien no se exige por encima de la capacidad de la propia persona, sino que persevera en lo que hace, simplemente porque sí, porque es bueno, porque es lo que se ha de hacer, sin arrugarse, sin dar un solo paso atrás, sin avergonzarse, ni siquiera por encontrarse a causa de ello más solo que la una.

Umar Khan es el único virólogo de Sierra Leona que dirigió en solitario, y sin medios ni ayudas, la aterradora epidemia de Evola que azotó su país hace diez años. Ni una sola mención, ni un mínimo reconocimiento. Murió por contagio a los 39 años… El médico Wassim Mahaz fue el último pediatra en la destrozada Alepo de la última guerra civil siria. Toda su familia y amigos se refugiaron en Turquía, pero él prefirió quedarse y ayudar en solitario a los pocos críos a los que pudo llegar. Murió a los 36 años en un bombardeo… Dondon Diops se embarcó en Senegal en un cayuco con una vieja cámara bajo el brazo, con el único fin de rodar la odisea desde su salida hasta su llegada, convertirla en película con sus ahorros, y hacerla pública en occidente para concienciar a los que no estamos concienciados, sino acomodados… Una tormenta barrió la pantasana y desapareció en el mar. Murió a los 30 años.

Hay cientos, miles, quizá decenas de miles, no lo sé, por ignotos y desconocidos, que según sus fuerzas, sus aptitudes y sus actitudes, sin mirar los resultados, se proponen actuar porque así los guían sus conciencias… Cuestión solo de coherencia personal, al fin y al cabo… Hace una pimporrera de años, un amigo cura, me dijo algo así como que “el ser humano se demuestra solo con seguir siéndolo y no pareciéndolo”. Esto es: demostrándolo aún solo con no moverse de su sitio. La Banalidad del Mal de Ahrendt no se basa en héroes, ni siquiera en víctimas. Lo que denuncia es el “buenismo” de una sociedad repleta de buenas personas que les falta convertirse en personas buenas.

De las que sean capaces de NO mirar para otro lado, no de las que son capaces incluso de justificar la maldad con el fin de no verse “señaladas”. Hay demasiadas de las segundas: nada que denunciar; nada a lo que oponerse; nada de meterse donde no le llaman; nada de colaborar; nada de ayudar; nada de opinar; nada de nada… Aquí es donde encaja a la perfección la frase del principio, de Burke.

La estela hecha estola que define esta “buenez”, reside en un manido, usado y estrujado dicho que se reduce al muy conocido “¿…y yo qué puedo hacer?”, y cuya respuesta es tan sencilla que duele: nada que no puedas hacer… Y todos podemos hacer una sola cosa: oponernos al mal. Es la filosofía de Gandhi que siguieron millones de personas; la de Martin Luther King; la de Nelson Mandela; y la de tantos otros menos conocidos… Ya sé que a estos tres la Historia les tenía reservados roles públicos y destacados, por eso mismo los mataron, pero eso es algo que no se puede, ni se debe, esperar para uno. Sería una muy fácil justificación: claro, como yo soy solo un pobre hombre… y, sin embargo, es tan fácil como me dijo mi amigo: hacer solo lo que se pueda, pero eso sí, mantenerse coherente con la apuesta: la actitud por delante de la aptitud.

Algunos y algunas me achacarán que hoy me he puesto a dar lecciones de moral. Nada de eso. Moral viene del latín “mor-mores” y significa “costumbre”. O sea, la moral es una cosa de costumbres… A tantas costumbres, tantas morales hay. Un moralista puede ser un tradicionalista, pero nada que ver con ser una buena o una mala persona. Yo más bien hablo de Ética, si ustedes me lo permiten. La ética es superior a la moral, lo que pasa es que las iglesias han “colocado” a la primera en la filosofía y la segunda la han entronizado en la religión. Pero, en realidad, la moral se acerca más a la apariencia, y la ética a la integridad.

El problema que reside en la dificultad de mantener en nuestras conciencias una actitud ética en el tiempo, está en que nos han hecho, y nos hemos hecho a nosotros mismos, esto es, nos lo hemos creído y consentido, y lo hemos aceptado de buen grado, y nos hemos convertido en seres humanos consumidores y depredadores… Por consumir, consumimos hasta nuestros propios valores, como el que consume carne, ropas, fiestas, y hasta noticias, sean falsas o no. Un estudio realizado por Schema, Axios y Google Trendts hace cinco años, establece fehacientemente que, incluso la noticia más impactante, posee una vida media de siete días en el interés humano. A la semana de ver el cadáver de un niño arrojado por las olas a una playa griega, aún tras dar la vuelta al mundo, empezó a ser historia…

…Sin ser historia en modo alguno, pues son miles de niños los que siguen muriendo ahogados todos los días en nuestro rechazo a solucionar humanitariamente el problema de la inmigración. Cientos de niños muertos de hambre, frío y enfermedades en campamentos de refugiados a las puertas de nuestras confortables fronteras, eso sí, limosneando a Unicef… Aún no nos hemos puesto de pie ante nuestros hipócritas gobiernos por eso, como ejemplo entre muchos. Sí que por los sueldos, por las pensiones, por el aborto o por la amnistía de nuestra tía… La Banalidad del Mal no se expresó solo en el III Reich, se pone de manifiesto cada día en todas las partes del mundo acomodado.

No quiero que piensen que me estoy poniendo de ejemplo ante nada ni nadie… Sería muy cómoda excusa para los que así lo crean. Yo soy el peor ejemplo de mí mismo para mí mismo. Tampoco es que quiera justificarme. Tan solo deseo concienciarme junto a todos ustedes que me leen, si es que me lo permiten, claro, y a pesar de las sonrisas de suficiencia, prepotencia y desprecio que me dediquen muchos. Ya cuento con ello… Pero pienso que podríamos empezar por el principio que un día abandonamos: dejar de ser gente para volver a ser personas, si es que eso aún fuera posible… Es que, si no, mal camino llevamos, hermanos…

MIGUEL GALINDO SÁNCHEZ / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

martes, 24 de octubre de 2023

NI DOS PALABRAS MÁS...

 

(de Pixebay)

“Si se separa el judaísmo de los profetas, y al cristianismo, tal y como fué enseñado por Jesús, de todos los agregados posteriores, en especial de los sacerdotes, subsistiría una doctrina capaz de curar a la humanidad de todos los problemas sociales…

…Todo hombre de buena voluntad debe intentar valerosamente, en su medida y en su ambiente, llevar esta doctrina del hombre perfecto a la práctica. Si lo consigue sin que lo repudien o lo prohíban sus contemporáneos, tiene derecho a sentirse satisfecho de sí mismo y de su sociedad”.

(Albert Einstein).– Nada que añadir, ni quitar, ni cambiar. Ni un punto, ni una sola coma.

Miguel Galindo Sánchez / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com


lunes, 23 de octubre de 2023

VÁ DE BURROS

 

(de Cope)

No hace falta que el burro suelte una burrada para saber que es burro… Se sabe que es burro porque no para de rebuznar todo el tiempo.

Dicha esta frase, que cada cual le ponga ramaleras a tal jumento. Advierto a ustedes que no voy a ser tan ingenuo como para compararlo con ningún demagogo politicastro que haya soltado últimamente su burrada… Así me evito una posible querella por parte del asno de turno.

Por lo que la dejo abierta para que sean aquellos que me leen los que nominen al burricampeón del rebuzno (candidatos no faltan en esta cuadra)… Y ustedes pongan los arreos a quien crean o quieran.

Miguel Galindo Sánchez / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com

DE CHÁCHARA CON DIOS

 


(de Stock)


Me habló Dios desde las páginas de un libro, y disculpen, si quieren, y si no, pues no, mi pretensión… “Te estoy llamando y me da siempre número ocupado”, me dijo, “así que a ver si así, de este modo…”. Le había mandado un ciento de sms mentales, a ver si me aclaraba algunas cosas, pero sin resultado (al menos aparente) alguno. “Pensé que estarías muy ocupado”, le informé, “y no quise molestarte con mis tontunas”, me disculpé acojonado…


No hace falta que te disculpes, lo tengo todo grabado en cada presente. Tu problema es que sigues pensando en separación, y no en unidad… Tú, Yo, tu planeta, el universo, tu cielo y tu infierno… todos somos Uno. Yo estoy en ti, como tú estás en Mí, porque somos lo mismo. No me mandes whatshaps, solo entra dentro de ti, conéctate y dame una voz. Yo soy creador y autocreado, Dios y Hombre, y experimento a través vuestro, porque todos vosotros sois parte de Mí mismo. No necesito intermediarios.


¡Leche!, me he quedado sin palabras… Necesitaba respuestas a mis preguntas, y ahora veo que tengo más preguntas que respuestas, así que…


Todas las preguntas que te haces ya tienes sus respuestas en Nosotros… No sois un cuerpo con alma, como ejemplo de muchos errores vuestros, lo que sois es un alma con cuerpo. Confundís los términos y os hacéis un jodido lío con vuestras vidas. Y ese alma lo sabe todo. Entiende que podéis tener, de hecho tenéis, muchas vidas, pero una sola y única existencia, que es la Mía y la de todos y cada uno de vosotros. Lo que llamáis muerte no desintegra nada, sino que lo integra todo. Lo reintegra.


Vale… gracias, eso lo tengo claro. Lo que no sé es cómo, con lo adelantados que estamos en ciencia y técnica, podemos ser tan asnos, que estamos a punto de reventar el mundo en el que vivimos. Estoy más cabreado que un primate con nuestros líderes, con sus falsos discursos y planteamientos, y con nuestra supina gilipollez…


Para, para… Confundís las civilizaciones avanzadas con las evolucionadas. Y no es lo mismo. La ciencia y la técnica no garantiza la madurez. Ya habéis tenido otras que se han destruido a sí mismas, y os habéis obligado a volver a empezar. Un líder no dice “seguidme”, sino “dejadme por delante que vaya abriendo camino”. No es igual, porque un ser evolucionado NO COMPITE, sino que COMPARTE, y no veo Yo mucho de eso por allí… Fíjate que habláis de “defensa” a todo lo que es “ataque”, y eso se debe a un pensamiento erróneo y egóico.


Entonces, todo está relacionado con el sentimiento humano de no querer compartir. Me doy cuenta que la base quiere acaparar y consumir, y la élite quiere monopolizar y enriquecerse. Y nos complementamos los de abajo con los de arriba. Un principio egoísta, como bien dices… Y quizá que cambiando eso, lo cambiaremos todo, ¿es eso lo que me quieres dar a entender?..


Así es… partís de una premisa falsa de que “no hay para todos”, cuando hay para más aún. Siempre hay más que suficiente para el que comparte. No poseyendo nada se tiene de todo. Son verdades que habréis de aprender tras vuestro fracasado “invento” globalizatorio, que habéis armado justo al revés. Sois tan desdichadamente prepotentes que buscáis justicia tras cometer las injusticias, cuando, si elimináis las segundas, no haría falta la primera, entre otros muchos ejemplos…


Difícil me lo pones… Se supone que Tú nos concediste el “Libre Albedrío” para que nos labráramos el huerto que nos dejaste según nuestra santa voluntad y entendederas – o eso creo yo – y me pregunto si no te equivocaste. Mira el puñetero resultado…


No… no me equivoqué. A ver, respóndeme: ¿cómo se aprende si no es cometiendo errores?.. ¿qué mérito tendréis como humanos si os conduzco como a vuestros hermanos animales?.. ¿quién aprende más, el que necesita autoridad, o el que no la necesita?.. Elegisteis experimentar con, a través de, y por vosotros mismos… Pues adelante, la responsabilidad y las consecuencias son vuestras lecciones. Yo simplemente me limito a observar. Permitidme, al menos, que os diga algo: soléis fijarse mucho, demasiado, en el mensajero, y poco, o nada, en el mensaje.


Cierto. Eso es porque nos miramos demasiado el propio ombligo. Nos creemos los reyes del mambo, cuando somos poco más que una mierda pensante.


Un poco sí, pero no tanto. Solo os falta humildad, que aún no la habéis adquirido, y os la proporcionaréis vosotros solicos, ya lo verás… Repito, no sois solos, no estáis solos, formáis parte de todo y todo forma parte vuestra en una sola y única unidad… Si una bacteria del interior de vuestro cuerpo mirara hacia arriba, vería lo mismo que vosotros veis cuando miráis hacia el firmamento. Pensad en ello. “Tal y como es arriba…


Oye, Dios, ya puestos, una cosa que no quiero que se me pase. Es sobre el lío ese del Tiempo. Según Tú (y también ahora los físicos quánticos), no existe como tal. Solo es un presente contínuum, como dice Einstein, pero que sentimos de manera secuencial… ¿no suena eso a predestinación, que chocaría entonces con tu tan cacareado Libre Albedrio?..


Para nada, chaval… Imagínate que te montas una película y la metes en un soporte secuencial, un casette, la ves comenzando del principio al final, pero la tienes presente toda ella a la vez y en un mismo tiempo. Un poco burdo, pero algo así, salvando las enormes diferencias de comprensión, claro… La particularidad es que ese CD, en la secuencia de grabar vuestro presente, un presente de libres decisiones, a la vez y al mismo tiempo estáis grabando vuestro futuro, por la llamada por vosotros Ley de Causa y Efecto. Tantas posibilidades que elijáis, tantas consecuencias obtendréis. Pero todo está en un mismo, solo y único tiempo presente.


Creo que ya lo entiendo un poco más. Gracias… Entonces, según eso, la multiplicidad genera la totalidad que camina a la unidad, tras haber andado el camino al revés… o algo parecido a eso: del uno salió el todo, y todo volverá al uno. Y encima, de propina, somos absolutamente libres para complicarnos la vida…


Equilicuá… O algo muy parecido a eso, como tú has dicho. Es que el lenguaje aún lo necesitáis para comunicar pensamientos y sentimientos. Pero en la plenitud no existe el lenguaje, tan solo el conocimiento. Más todo llegará… Mientras tanto, pensad en esto: La libertad no es conseguir lo que queréis; la libertad es querer lo que consigáis.


¡¡ Joer..!!


Pues sí, justamente eso: ¡joer!..


Miguel Galindo Sánchez / miguel@galindofi.com / www.escriburgo.com