TONTADAS

A modo desintoxicativo, valga el palabro, el de esta semana irá por los caminos del absurdo. Conviene reírse de vez en cuando, a fín de oxigenar el ánimo, y como los payasos del circo político ya solo hacen llorar, pues busquemos hoy otros disparates de otros locos bastante menos dañinos. Por ejemplo, los Premios Nóbel IG de este año. Los IG son unos para-Nóbel gamberros que, con toda la comprobada base científica del mundo, otorga la prestigiosa Universidad de Harward, también con carácter mundial, a las diferentes disciplinas.

                Tal es el caso como el de Biología, para un equipo chileno que ha demostrado que las gallinas con un palo en la cola andan como los dinosaurios. No me pregunten para qué sirve tal descubrimiento, como no sea para efectos especiales de Speelberg, un JurasicParck o un Gottzilla japonés con plumas, no lo sé… pero ahí está. Un americano de la University de Cornell, New York, Michael Smith, investigando el comportamiento de las abejas se le metió una por el calzón y le picó en los mismísimos cogolondrios, así que, ya puestos, se hizo picar en 25 puntos del cuerpo más para saber cuales son los más sensibles al dolor. Son el labio superior, las aletas de la nariz y la base del pene. Si usted no lo cree, puede comprobarlo cuando quiera, pero parece ser que es cierto.

                El de Medicina es para un equipo que ha demostrado que los besos intensos (con lengua) reducen las reacciones alérgicas, puesto que actúan a modo de vacuna por la mezcla de la saliva a través del Adn. Así que si se resfría, a besar como un poseso. O se inmuniza usted o lo declaran peligro público por infestar al ídem, pero dicen que funcionar, funciona, aunque yo pienso que será en estado normal de salud, ¿no?.. El de Matemática ha sido para otros investigadores de la Universidad de Viena. El sultán Ismal de Marruecos, el Sanguinario (S.XVII) tuvo 888 hijos con 65 mujeres durante 32 años… bien, pues se ha tenido la santa paciencia de demostrar que es verdad. Tampoco me pregunten cómo ni para qué puñeta sirve.

                Imagínese con un ataque de apendicitis y trasladado a toda prisa por una carretera llena de baches. Bueno, pues el Nóbel de Diagnósis ha sido para un método elaborado a partir de que, cuando llegue un paciente con un dolor no definido o enmascarado, meterlo en un coche por una carretera con badenes a toda velocidad, eso sí, acompañado de un médico experto. Dicen que funciona al pelo, sin dudas ni confusiones… Otro: Taiwan se lo ha llevado por el estudio “la duración de la micción no cambia por razón de tamaño corporal”. Es rigurosamente cierto, aseguran. Pero tampoco me pregunten como han llegado a probar tal conclusión, porque yo, con el mismo tamaño de siempre, nunca, jamás, duro lo mismo…

                La Policía Metropolitana de Bangkok se ha llevado el de Economía, por su idea de premiar con pagas extras a los agentes que no se dejan sobornar. Se basa en la idea de que es preferible el soborno legal al ilegal, porque, al menos, reduce el delito (¿?). Posssí, prefiero que me paguen por ser bueno que por ser malo, pero me huele que el crimen es más rentable… El premio de Empresariales ha sido a un estudio que demuestra que el empresario que más arriesga es el que ha sobrevivido a alguna catástrofe natural a lo largo de su vida. Yo, aquí, tengo mis dudas, pues un servidor ha arriesgado siempre hasta los calzoncillos como un gili, y la catástrofe natural más grande de mi vida, si acaso, es haber nacido, así que, no sé, no sé… En el apartado de Química el Nóbel ha sido para Australia. Presten atención: una receta que permite descocer un huevo cocido. Pues un servidor, el que los huevos duros vuelvan al estado normal solo lo conozco en los humanos varones por causas normalmente biológicas, pero con las poneduras de gallina, jamás de los jamases había oído yo tal portento… El de literatura ha sido para un equipo de lingüistas holandeses que han demostrado que la interjección “¿eh?” resulta una expresión universal que está en todos los idiomas del mundo mundial (en inglés, “huh?”). Hay que joerse. Tanto estudiar idiomas para entendernos con una sola expresión, como los neanderthales. Usted dice huh?, o eh?, el otro mueve la cabeza para decir sí o no, y ya está…

                Los seres humanos somos inmensurables, una caja de sorpresas. Tanto tiempo escribiendo sobre gilipolleces y me encuentro de sopetón con que existen cosas tan serias e importantes como éstas… P´a darme de coscorrones, óiga usted…

EL GRAN FIASCO

Tras la II Guerra Mundial, Europa parió la ilusión más grande de la humanidad, posiblemente. Se trata de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención sobre el Estatuto del Refugiado. Aquellas democracias generaron desde la ONU unas esperanzas que ha durado lo que ha durado. La actual crisis de los refugiados amenaza con barrer unos principios que han tardado casi un siglo en… ¿consolidarse o difuminarse?. Yo tengo mis muy razonables dudas al respecto, discúlpenme. Y no hablo de las gentes, de la ciudadanía, no. Estoy hablando de los gobiernos, de los dirigentes, de los políticos. Ha habido organismos y acuerdos que  han fallado estrepitosamente, pero lo de ahora pone todo lo conseguido en un punto crítico.

                El gobierno español, por ejemplo, ha traicionado tales principios saliéndose del sistema de justicia universal que firmó en su día, y desoyendo sistemáticamente las advertencias de la Onu en materia de desaparecidos y fosas comunes. Incluso, en la actual crisis de los refugiados, se abona a las ruines excusas de la estrategia inglesa de medias verdades y mentiras enteras. Cameron llegó a decir la burrada de que la identidad europea de Gran Bretaña peligraba cuando 3.000 africanos quisieron entrar por Calais. Como en España, cuando nuestro ministro advirtió indignamente del peligro de entrada del yihadismo a través de los refugiados, sin pensar que esta gente huye precisamente de ese mismo yihadismo, y cuando sabe perfectamente que los islamistas nos llegan por avión, en vuelos business, o devueltos por el mismo EI como arrepentidos, o incluso reclutados de nuestros mismos españoles… Como sabe igualmente que 17.000 refugiados en 35 millones de habitantes es el chocolate del loro.

                La intención es sembrar el miedo y la desconfianza ante los que vienen, a la vez y al mismo tiempo que se cuelgan medallas de falsa solidaridad montando, por ejemplo, circos mediáticos como el del niño y su padre zancadilleados por una húngara estúpida. Alemania lleva acogidos a un millón y aún no se ha notado en su economía. Y aunque se note. O somos solidarios o no lo somos. O creemos en esos Principios y Derechos Humanos, o los atacamos no defendiéndolos. Lo que, en el fondo, sería una gigantesca mentira. Y esto, por no hablar de los comportamientos de Hungría, Serbia, Croacia…

                Yo ignoro porqué ocurre esto, pero desde la perspectiva de Médicos sin Fronteras todo empeoró a partir del 2.000, cuando la lucha antiterrorista desplegada en Irak, Afganistán, etc. fue más terrorista en sus métodos que el propio terrorismo al que se combatía, y que ahí precisamente sentaron los precedentes de la manipulación y persecución que tenemos ahora. Y que los resultados de aquella barbarie desatada es la barbaridad de hoy. Y yo me fio de MsF porque ellos lo han vivido y sufrido en primera línea de fuego amigo, con sus tristemente famosos daños colaterales entre otros daños irreversibles. De aquellos barros que aquel siniestro trio de las Azores nos vendió vinieron estos lodos. El monstruoso Estado Islámico actual es hijo natural y consecuencia directa de aquello.

                Pero yo sigo sin entender… La organización ACNUR, por ejemplo, es una de las más efectivas en encargarse de establecer, atender y mantener campamentos de refugiados. Yo mismo estoy asociado a ella. Sus siglas quieren decir Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. Nada menos. Y se encarga de procurarles cobertura diplomática, estratégica y de protección. Vale. De acuerdo… Pero, ¿porqué sus necesidades han de ser sufragadas por los ciudadanos de a pié de esas mismas naciones con nuestras pobres, humildes y miserables cuotas?.. Aquí es donde se aprecia esa doble moral de los gobiernos y de sus altos dirigentes y políticos. Se dedican medios e ingentes cantidades de dinero para dar brillo y esplendor a instituciones que han perdido la orientación y el sentido de su origen, en una escala de valores cada vez más prostituida y alejada de sí .

                La Declaración Universal de Derechos Humanos y el Estatuto de los Refugiados no puede, no debe, convivir en organizaciones que amparan, a la vez, a estados y países que son los principales vendedores de armas del mundo. Sus intereses no están en ningún derecho humano. Por eso mismo está pasando lo que está pasando, y asistimos, horrorizados, a lo que estamos viendo. A mí me cuesta trabajo creerlo, pero no puedo evitar tenerlo cada día más claro. Nada de lo que aquí se juega vale la vida de uno solo de esos niños… Nada.

QUIZÁ ALGÚN DÍA...

Hay pueblos que fueron prósperos, y que hoy languidecen en una decadencia insostenida. Como el mío. Se nota demasiado y en demasiadas cosas, a poco que uno se fije. Puede que lo de antes fuese una prosperidad virtual, falsa, un tanto escaparate, no lo sé, mas sí sé que, al menos aparentemente, un tanto malgestionada. Pero ahora existe un declive real, manifiesto e indiscutible, con respecto a una pujanza anterior que lo hacía modelo de desarrollo, y que hoy lo hace un modelo agónico. No solo no evoluciona, no solo es que está paralizado, es que, para cualquier observador imparcial y apenas atento, el deterioro es notorio. Y progresivo…

 

                …Eso es debido a la crisis, se me contestará. Y sí que lo será, no lo dudo. Pero la crisis ya va siendo un refugio demasiado fácil y acomodaticio para las excusas. La crisis se ha de gestionar, al igual que se gestiona la opulencia, y más cuando se presentan gestores dispuestos a ello que aseguran ser capaces de hacerlo. Hay una política para cada caso, pero no hay políticos a la altura de las cosas… Aún estamos bajo los efectos de la crisis, se me seguirá advirtiendo. Sí, pero sus sueldos y los cohetes festivos no están en consonancia con esa crisis con la que tan ligeramente se justifica el declive… ajeno, aunque general. Ni los impuestos, ni los Ibis, tampoco se corresponden con el empobrecimiento del pueblo, salvo en su desmadrada desproporción. Si bien, claro, lo segundo sirve para sostener lo primero.

                Cuando un pueblo, además y sumándole a eso, está en la tesitura política de la precariedad, de no existir una clara mayoría de gobierno, como muchos tras las elecciones, el retrato de sus gestores resulta más nítido cuanto más confuso e inoperante es ese mismo gobierno. El que está al frente puede abusar de su mejor excusa: es que no me dejan gobernar, y usarlo para echar la culpa a los demás, y desgastarlos. Y hasta tendría un punto de verdad, si no fuera porque tampoco renuncia a su inmerecido sueldo. Pero es que los de la oposición tampoco llegan a utilizar el poder que le ha puesto en sus manos la ciudadanía para enderezar las cosas. Posiblemente porque les asusta asumir las responsabilidades cuando las cosas están extremadamente difíciles y complicadas, cuando no salen las cuentas, porque posiblemente busquen lo mismo que los que están, una buena colocación, unas buenas sopas y un aquímelasdentodas.

                Sea como fuere, solo demuestra una única cosa: defienden antes el interés del partido y su propio interés que el interés de ese pueblo que declina a ojos vistas. O si no, no lo permitirían. Uno debe mirar por su propia empresa, pero cuando la empresa es el pueblo, no hay más siglas ni más intereses que los de los ciudadanos. Y uno no se debe separar de su propia media, por pobre que ésta sea… Los pactos de gobierno están para eso, y funcionan cuando se quieren hacer funcionar por el bien común. Pero no es de recibo que, por no admitir un pequeño sacrificio de imagen o cuota de poder, se esté sacrificando las esperanzas de todo un pueblo. Lo demás, permítanme, son trivialidades, cuentos… Cuentos de competencia, de rivalidades, de adquisición de influencias, de intereses partidistas… de todo cuanto ha llevado al garete a este país, a muchos pueblos de este país y a mucha gente de esos mismos pueblos…

                Si algo o alguien no funciona, se quita, se suprime, se cambia por algo que sí lo haga. Eso es elemental. Es el a-b-c de la lógica y del sentido común. Se llama moción de censura. Donde no existe responsabilidad, hay que establecerla; donde no existe claridad, hay que poner luz; donde no existe generosidad, hay que ser sacrificado. Pero, en esta tesitura decadente, al pueblo no nos valen explicaciones justificativas ni excusas políticas, no nos sirve ningún porquesí o porqueno que no sean acciones concretas, objetivas… y decididas. Y generosas. Todavía estoy esperando que un político se haga, viva, sienta, cobre y sobreviva como el ciudadano común al que administra. Quizá algún día eso sea posible… Quizá.

LA MALA EDUCACION

                Éste va a ser un tema para debate: ¿están los niños de hoy peor o mejor educados que los de ayer?.. Ahí es nada. Algunos, entre los que me incluyo hasta cierto punto, diremos que, sin dudarlo, los de antes estaban mejor educados – y estoy dispuesto a no rehuir las críticas – y otros muchos, quizá que la gran mayoría, digan que no es eso, que es que no es lo mismo, que es distinto, que son otras circunstancias, otros tiempos, que hoy el mundo está como está… Otra vez, de nuevo, echándole la culpa a las circunstancias, los tiempos, la sociedad, o el mundo, como si todos esos conceptos tuvieran vida propia y evolucionaran por sí mismos. Como si ninguno de nosotros tuviéramos nada que ver con ello. Lo cierto y verdad es que resulta una excusa perfecta, un buen refugio donde ocultar la responsabilidad de todos y cada uno de nosotros.

                Pues será porque nos conviene que así sea, pero, en realidad, no lo es. La cuestión es relativamente sencilla. En algún punto de la historia reciente los padres hemos delegado la responsabilidad de educar a nuestros hijos en las instituciones del Estado, en los sistemas educativos y en los funcionarios educadores, inhibiéndonos, en todo o en parte, de tal obligación. Los aliados naturales perfectos para eludir el conflicto son las nuevas teorías libreactuantes educacionales, que vienen a relajar el sistema anterior y a liberar de muchas tensiones a los papis, que se apoyan en ellas porque son muy cómodas de aplicar. Lo cierto es que no se puede juzgar y valorar hasta ver los resultados de su liberal aplicación, y los primeros resultados son los que provocan la pregunta que abre el artículo de esta semana: ¿están los niños de hoy mejor o peor educados que los de antes?, y entonces vienen las excusas aludidas.

                …Pero antes, cuando algún zagal hacíamos lo que no debíamos, o no hacíamos lo que debíamos, siempre había un adulto que, sin ser nada nuestro, nos llamaba la atención con una pregunta que acusaba, ineludiblemente, a nuestros progenitores: “¿es que tus padres no te han enseñado a…?”, “¿es que tus padres no te han dicho que..?”,  “¿es que tus padres no te han educado?”…Aquí resaltan un par de cosas que conviene distinguir. Una, se señala directamente a los padres como origen del resultado de una mala acción u omisión. Y otra, es la comunidad, a través de cualquiera de sus miembros adultos, la que asume el derecho y la responsabilidad de llamar la atención, de corregir o de reñir.

                Hoy eso resulta del todo impensable. Nuestros derechos individuales no permiten en modo alguno que ninguna persona ajena a nosotros mismos llame la atención a nuestros hijos. Y mucho menos que nos señalen como responsables, faltaría más… antes vamos y le rompemos la cara por meterse donde no le llaman. Y con tal acción, mostramos a nuestros hijos el camino de una más que dudosa forma de comportamiento, al menos, antisocial. Igual lo hacemos, sin cortarnos un pelo, con los propios educadores que se atrevan a querer educar a nuestros retoños (deberían cambiarles el calificativo), cosa que se abandona al pairo y no se colabora lo más mínimo, dada la actuación de muchos padres… Y es muy posible, casi seguro, que esos papis ya hayan sido… ¿mal educados?.. por los suyos, y no hagan otra cosa que aplicar un modelo defectuoso. Una generación aprende de otra, y la familia va formando sociedad. Unos hijos aprenden de unos padres. Ayer, el modelo era educar con la disciplina y con el ejemplo. Hoy se carece del ejemplo de antes (solo existe el de ahora), y la disciplina es un modelo maltratado y peor entendido, porque no tenemos la capacidad ni la voluntad para establecerla.

                Es posible, muy posible, que me equivoque, o no… es probable que no lleve razón, o sí… Puede que incomode a un par de generaciones… Es casi seguro que me lloverán hostias sin consagrar… Pero vuelvo a hacerles la preguntica: ¿los niños de hoy, están mejor o peor educados que los de antes?.. A ver…

AVISO A LOS PENSIONISTAS

Decimos en España, y dicen en Europa, que Syriza trampeó sus presupuestos generales del estado griegos. Cierto, vale, de acuerdo… Pero comparados con los del gobierno español, del PP de Rajoy, el siervo de la gleba de fraü Mérkel, son hasta creíbles. Aquí, en este país, desde el 2012 se han inflado sistemáticamente los ingresos sin pudor alguno. Es la principal causa del incumplimiento del objetivo de déficit durante todos los años de la legislatura pepera, y de que la deuda pública supere la psicológica cifra del billón de euros. Pero los del año próximo, no tienen parangón en la historia de la democracia española. El agujero más importante, sin precedentes en este país, el más preocupante, es la tronera de la Seguridad Social, de donde dependemos nueve millones de pensionistas, nada menos…

                Para este año de 2015, este gobierno presupuestó un aumento en las cotizaciones sociales del 7%, o sea, unos 110.000 millones de eurillos… ¿Saben lo que han crecido esas cotizaciones?. Apenas un 0´8%, más de diez veces menos. Pero es que para el próximo año, no solo no se corrige esa desviación, si no que se aumenta aún más con una previsión de 117.000 millones sobre el desfase anterior. Esto es, se persiste en el error, como los burros más burros de los burros. Aquí se cuadran las cuentas a golpe de trampa, por el artículo 14, y, en este caso, a cuenta de la caja de las pensiones de los viejos. Alguien tiene que pagar el pato, y mientras el jubilado está entretenido con las baratijas del Inserso, los bingos y las comidas y viajes… cuando se venga a dar cuenta verá que del caramelo que le ponen para chupar no queda ni el papel del envoltorio, pero, para entonces, que lo arreglen otros, si es que pueden…

                Pues lo cierto y verdad es que, cuando Rajoy se encaramó a la Moncloa, se encontró con 70.000 millones en la hucha de las pensiones, y no es que Zapatero la dejara en su mejor proporción ni mucho menos. Pero ahora, cuando termina su legislatura, la va a dejar por debajo de los 40.000 millones. Esa es la pura realidad. El déficit superará los 30.000 millones, y a la hucha le quedará un año de vida a este ritmo de despojo. Lo que pueda pasar después entra en el terreno de lo incógnito. Al menos con este gobierno, claro…

                …Porque la moderna derecha no se ha distinguido precisamente por favorecer el desarrollo del sistema público de pensiones. Fraga, por ejemplo, nunca lo apoyó. Aznar, si bien no se atrevió a tocar su caja cuando estuvo en el poder, sí que desde su fundación Faes aboga por cepillárselo y sustituírlo por un sistema de capitalización que llene los bolsillos a sus amigos financieros. Aunque eso dinamite la solidaridad de un sistema público, que dejaría a más de la mitad de los pensionistas españoles en la más severa pobreza… Pero está siendo Rajoy el que está consiguiendo lo que sus antecesores no pudieron. Las tiene congeladas desde hace tres años, ha permitido (si no provocado) un déficit crónico que lleva irremisiblemente al colapso del sistema, y, si sigue en la poltrona, acabará por decir que es insostenible y no hay más remedio ni alternativa que reformarlo y llevarlo a un recorte drástico y nominal de las pensiones. Por ahí apunta Linde, el paniaguado del Banco de España. 

                Eso es lo que nos aguarda y lo que nos tiene reservado esta gente. Si a estos negros nubarrones le sumamos la estafa y el robo de que estamos siendo objeto los jubilados, en que nos están desquitando de nuestras miserables pensiones un irpf que ya nos descontaron en su día, dado que son rentas de trabajo, no sé qué extraña fascinación ejercen estos políticos sobre nosotros, los pensionistas, que encima nos convertimos en su gran reserva de votos. No lo entiendo, ni lo entenderá nunca. Jamás podré comprenderlo. Somos nueve millones de personas a las que se nos está robando sistemáticamente, a los que nos están esquilmando la caja de jubilaciones, que es el fruto de toda nuestra de vida de trabajo, y a los que se les insulta con subidas anuales del 0,25%, cuando solo la factura de la luz,    del agua o de los Ibis son atracos institucionalizados por unos gobiernos amancebados con las compañías energéticas, e inútiles con sus administradores abusones.

                Somos nueve millones de votos que deberíamos hacer valer llegado el momento. Pero nos tienen aborregados como al ganado. Silenciados con una amarga chupeta virtual. En clubs de pensionistas con el pienso preciso para que no se piense… Es el silencio de los corderos.