Datos personales

Mi foto
TORRE-PACHECO, MURCIA, Spain
Escribidor, más que escritor, empresario, Juez de Paz de mi pueblo, colaborador de la fundación Entorno Slow, certificado por Global Reporting Initiative como técnico para sellos RSC - Responsabilidad Social Corporativa -, vicepresidente de COEC (Confederación Comarcal de Organizaciones Empresariales) y presidente local, tonto útil, etc...

viernes, 25 de mayo de 2012

POCA VERGÜENZA


Es lógico que a Alemania le demos grima. Es lógico que busquemos las piernas de otros socios tras las que soltar nuestros lastimeros ladridos de perro pulgoso. Es lógico que seamos el país más pelotero de Europa, en busca de un jodido hueso que echarnos al colmillo. Es lógico. Después de presentar nuestro déficit del 6% tuvimos que rectificarlo al 8% porque los otros no llevaban bien las cuentas. Luego, que si un 8´5% por la cosa de las cajas y que hacía rato que Rato no podía tapar la mierda de Bankia. Más tarde, que si el 8´9% porque resulta que cuatro comunidades habían hecho trampa… ¿Cómo es posible que el ángel de la muerte… digo, de la Merckel, se fíe de nosotros?.. Somos un peligro público, una bomba financiera real.
                Pero lo que ya no es lógico – y esto los pepitos no lo dicen – es que tengamos cerca de 450.000 políticos (al margen del funcionariado) viviendo de la administración del estado. El doble justo que en Italia, que ya es decir... y 300.000 más que la mismísima Alemania con dos veces más de habitantes que nosotros. Es lo que arroja un estudio interno elaborado por tres asesores de la Presidencia del Gobierno. Y dice también que las grandes agencias colocadoras son las autonomías y los ayuntamientos, con destino a los propios niveles de la administración, empresas públicas, observatorios, entes, consejos, fundaciones, asesorías… En números reales, tenemos más políticos cobrando del estado que policías, bomberos y médicos juntos. Es indignante.
                A todo este sangrante disparate, súmenle el escalofriante navajeo, constante y flagrante, de los bancos a los fondos públicos, con el beneplácito de un gobierno rendido, vendido y entregado a los sistemas financieros. Al menos, podría quedarse los activos de suelo y ladrillo a cambio, y a través de un efectivo instituto nacional de la vivienda ir recolocándolo, haciendo caja, reubicando a los sin techo, recuperando parte de lo inyectado,  poniendo órden y concierto en esta vulgar chapuza… Pero no, de esto chitón… La banca se quedará con las perras y con los activos. Luego, cuando escampe, los venderán y todo para ellos. Doble negocio a costa de los tontos. Exactamente lo mismo que están haciendo con su casa si no paga usted la hipoteca (el chiste de Forges lo ilustra al pelo). La banca arrambla con todo y no perdona nada, y con el dinero público sus dirigentes se siguen embolsando primas millonarias. Esto es inmoral.
                Habría que empezar a dar ejemplo con los que más tienen que darlo. Y que los diputados cobraran solo durante su mandato. Y que contribuyeran en proporción al fondo de la Seguridad Social, como el resto de los ciudadanos. Y que se pagara de su bolsillo su propio plan de pensiones, como todo el mundo. Y que cumpliera y estuviese sujeto a las mismas leyes que cualquier español de calle. Y que, cuando dejen el puesto, busquen empleo como cada quisque, sin más prerrogativas que las justas, y dejen de cobrar dos sueldos conformándose con uno. Que ya está bien. Y, sobretodo, que dejen de votarse entre ellos mismos sus propias subidas de sueldos. Y luego, con esa autoridad moral, exigirle  al otro. Porque esto es indecente.
                Así que empiece el Sr. Rajoy por meter mano a quien debe y donde debe. Que haga pagar a los verdaderos culpables y no se cebe con las víctimas. Y que termine de una vez por todas con la `prepotencia de los que se premian a sí mismos y a los suyos castigando a la base social. Aquí hay mucho ladrón, Sr. Presidente, y son más respetados, distinguidos y admirados que los desgraciados a los que esquilman, y que, encima, nos creemos porque así nos lo hacen creer, que no valemos nada sin ellos. Pero son ellos los que no son nada sin nosotros, créame… Ellos valen lo que roban, y nosotros valemos lo que se nos roba…
                ¿A que arreglando estas cosicas no habría que ir pidiendo limosna a la káiser, ni andar de vergonzante con los unos y con los otros, y hasta se nos respetaría más, mucho más, en esa misma Europa?.. Pues a ver si tuviéramos de una puñetera vez lo que hay que tener, que usted ya me entiende…

martes, 15 de mayo de 2012

ESAS COMUNIONES...


Prefiero escribirlo a toro pasado para no liarla a priori, pero no, doña Engracia, no… Créame que lo siento si le digo que la cosa de las comuniones es un circo que nada tiene que ver ni con lo que fue, ni mucho menos con lo que debería ser. Otra cosa es la que usted se quiera montar con la excusa del trauma del nene y la nena, lo bien que le viene al nene o la nena ser el prota de su fiesta, y lo requetebién que le viene  la Iglesia llenar su aforo y tirar de falsa estadística con que engatusar al estadista. Pero que no le diga la seño de la cate que esto viene de cuando Cristo, que no, María Cristina, que no, que no… como cantaba el bolero aquél, o lo que fuera.

                   Durante más de mil doscientos años, que se dice pronto, los cristianos se reunían en asamblea, leían las antiguas escrituras, confesaban sus faltas y se pedían perdón entre ellos mismos, exponían las necesidades de los más pobres y buscaban soluciones en comunidad empezando por destinar a ello la colecta del día, y todo eso lo hacían alrededor de una mesa compartiendo el pan y el vino en memoria de Jesús y en recuerdo de la cena pascual… No sé si se me olvida algún detalle…

                   Fue exactamente en el 1.215 d.C. cuando al papa Inocencio III se le ocurrió inventarse el IV Concilio de Letrán para poner este orden primigenio patas arriba e imponer “su” orden personal, a fin de darle poder a un clero que, por aquellas aciagas fechas, se le respetaba muy poco por lo corrompido que estaba. Y entonces, cogiendo prestados a Aristóteles los términos “accidente” y “sustancia” al margen de la semántica y de cualquier consideración histórica, y pegándole artificialmente las ciertamente dudosas palabras atribuídas a Jesús “Hoc est enim corpus meom”, que mandó decir a modo de consagración en la nueva “misa” parida por él, instituyó la abstracción mágica de la transustanciación al cuerpo y la sangre de Cristo, dando el cambiazo de ser memorial a sacramental. Luego estableció que todo católico debía recibirla al menos una vez al año, CUANDO DEJARA DE SER UN NIÑO (realzo esto por si les sugiere algo) preparándose por la confesión previa, pero ojo al dato, debiendo ser ante un sacerdote, pasando así de ser asamblearia a también sacramental. Luego ordenó que se oficiara en el jueves más próximo al de aquella posible celebración y que se le diera el nombre de Corpus Christi, para que no quedaran dudas. Después mandó instituir asociaciones laicas de compañeros fráteres (cofradías) dedicadas a fomentar y mantener la cosa esta… Palabra de Historia.

                   Porque si también queremos hablar de antecedentes históricos, más de dos mil años antes de J.C., ya el gran sacerdote de Salem, Melquisedeck, estableció relación de amistad con Abraham compartiendo con él y bajo su tienda el pan y el vino que sellaba su acuerdo, quedando ya como símbolo de unión entre las tribus y las naciones en todo el antíguo testamento, y siendo incorporado como ritual de la pascua judía en señal de pacto y alianza.

                   De ahí, lo de aquí. ¿Que es un sacramento, dice usted?.. Y bien, ¿qué es un sacramento?.. Pues exactamente significa palabra (órden), sagrada.. ¿de Dios?.. De momento, de la Iglesia, si bien que inferida a Cristo, o al mismo Dios si se tercia, por esa misma iglesia como autonombrados por únicos intérpretes válidos (léase dogma de infalibilidad). Pero lo cierto es que Cristo no estableció ni dogmas ni sacramentos, si no algunos papas y sin dolerles prendas en torcer, retorcer, mutilar, falsear, e incluso destruir, los antíguos textos… ¿Qué es cuestión de fé?... No lo dudo, pero ¿en qué?.. o ¿en quienes?.. Yo, personalmente, prefiero en Quién, así, con mayúsculas… Y sin ánimo de ofender.

viernes, 11 de mayo de 2012

CELIBATOS


A mis amigos curas afectados, que lo entienden pero no lo comprenden.- Existe la escalofriante realidad de la fe dogmática, ciega, fundamentalista. Aún en el siglo XXI. La tenemos en el islam actual, en su peor forma, aliada al poder político. Y si bien en menor medida, pero también en el catolicismo, por supuesto que más atemperada por unos sistemas democráticos que obligan a respetar para ser respetados. Pero su raíz básica es la misma: no existe más cultura que la mía ni más ignorancia que la ajena. Espanta constatar, cuando un sacerdote busca su expresión natural como ser sexuado que es – por ejemplo – cómo hasta su propia y azuzada grey parroquial se encarga de crucificarlo porque está fanáticamente convencida que el celibato viene impuesto por el propio Jesús desde los mismísimos orígenes del cristianismo… 
  
                   … Y, como en tantas otras cosas y casos, nada más incierto. Durante 500 años aprx. no se tocó lo más mínimo tales pudendas partes (con perdón) ni siquiera importaban. Más bien era al revés, toda vez que el judaísmo de la iglesia primitiva reconvenía al varón célibe y ensalzaba al casado, y forzaba al soltero a tomar esposa, con mayor razón si formaba parte del sacerdocio. La cuestión ésta comenzó a suscitarse con San Agustín, 430 d.c. Antes de ser obispo de Hipona, fue seguidor de los estóicos y simpatizante del maniqueísmo más ortodoxo, que renegaba de la relación carnal por no tener descendencia a la que traspasar el pecado original adánico, ya que ello nos lanza a estar condenados de antemano “salvo a aquellos a quien Dios, en su misericordia, pugla salvar”, pero no por nuestros méritos. Eso le hizo repudiar a su mujer y a su propio hijo, Adeodato (dado por Dios), antes de acceder al obispado. Una vez instalado en la curia, hubo que establecer combate abierto contra la doctrina de un honrado por honroso monje, Pelagio, que, por el contrario, defendía el libre albedrío, la no condicionante del pecado original, y que todo ser creado tiene la capacidad de salvarse o condenarse por sí mismo a través de su propia voluntad. Así que barrió inmisericorde a cuanto obispo participaba de tal escuela, persiguió y acosó a los pelagistas hasta acabar con ellos… Y todos sabemos que fue su filosofía la que se impuso y sobre la que se fundó la Iglesia de Occidente.

                   Unos pocos años antes, en Roma, S.Jerónimo, al igual que S.Agustín, también había llevado una vida disipada y licenciosa de cagarse, hasta que de pronto ve la luz, se dá cuenta de que el consumo de magra lleva a la condenación eterna y que deberían caparnos a todos nada más nacer. Defiende la virginidad de María, predica un rechazo total y absoluto al sexo, y la mortificación corporal a manta. Su enfermiza visión de la relación carnal lo llevó incluso a escribir semejante perla: “Quien ama a su esposa con demasiado entusiasmo es un adúltero (…) todo amor hacia la propia esposa en exceso es tan pecaminoso como el amor por la esposa de otro hombre”… Tócate la pera limonera maestra armera… Contra tamaña barbaridad se alzaron las muy autorizadas voces de entonces como la del santo monje Helvidio, que apoyaba la tésis de que María tuvo más hijos, y que llevó una vida normal independientemente de ser la madre del Salvador. También una autorizada voz como la del abad Joviniano, que rechazaba la práctica ascética, así como el celibato, por ser, como textualmente lo dejó escrito, “un dogma contra natura”, insistiendo que “todo cristiano, religioso o seglar, eran igual de dignos, fueran éstos célibes, casados o solteros”. Nótese que el buen abad sabía muy bien que necesariamente todo soltero no tenía por qué ser célibe.

                   Ni qué decir tiene que tanto Agustín como Jerónimo fueron los que ganaron esta guerra. Por eso mismo ellos ganaron el título de santos, siéndole quitada a los otros tal corona, así como declarados padres del magisterio de la iglesia. Estos son los hechos. Ésta es la historia… Lo demás, el vulgus panem muy bien amasado por la alta curia de la sacra institución, no es más que pura y dura incultura, doña Pura…

                 

martes, 8 de mayo de 2012

S.O.S., A LA DERIVA


El pasado 7 de Mayo,  la página 16 de El País encabezaba el siguiente titular: “La Armada estudia parar su único portaaviones por falta de fondos”. Desde luego, leído así resulta un tanto impactante. Uno se imagina a los mandos con la marinería formada en cubierta y arengándoles que se vayan tirando al agua y naden hasta sus casas, que la tarjeta de Solred Navy está sin blanca. Y la verdad es que acojona un poco. Pero que los malos se enteren por los periódicos de que no tenemos ni para que el cañón de popa haga pum, y nos ataquen las costas, me acojona bastante más. Debería prohibirse a la prensa que aireara nuestros culos cuando no hay trapo que tape la grieta. Quise entender que, como El País es de las gauches y los que ahora mandan de las droites, haya querido sacarle los coloretes con mala láctea, así que seguí leyendo la letra chica…
                   Y resulta que el Príncipe de Asturias (el “porta”, claro) tiene más de 30 años, y eso pá un caballo y un buque es una barbaridad. Y que meterlo en carena a estirarle los cascos y ponerles riñones nuevos cuesta un ojo de buey Apis, y como comprar uno nuevo con la que está cayendo es un disparatado dispendio, pos ná, que van a “restringir su actividad”, creo que lo llaman, o sea, como a Fidel Castro, solo lo sacarán para hacerle fotos en chándal. Así que pondremos a los aviones en tablas y reinventaremos el hidroavión surfero, a ver si funcionase…
                   Pero es que, como la pasta para mantenimiento de navíos se ha reducido un 25% en lo que va de crisis, el buque de desembarco Pizarro, por cierto que ya comprado usado a los EEUU en 1995, también lo vamos a jubilar y a no reponer, lo que hace que además de poder ser invadidos tampoco podamos invadir nosotros, porque no vamos a desembarcar tirándonos desde el pañol de proa para torcernos un tobillo encima, vamos, digo yo… Pero hay más: la antígua corbeta Diana ha pasado igual a emérita, por lo que nos hemos visto obligados a abandonar el mando rotativo de la flota de cazaminas de la Otan. O sea, ni pá jugar con los compas del guá tenemos canicas. Sumémoslo al desguace del patrullero de altura Chilreu y a dos de la media docena de fragatas Santa María que tenemos, y como no repongamos algo en medianas condiciones, nos quedamos en cuadro, acho… Vamos a tener más almirantes que barcos.
                   Alguien estará pensando que, bueno, nuestro fuerte está en lo de Isaac Peral, que para eso Spain inventó el submarino, y seremos una potencia en sumergibles… Pues sí, grumete mío, sí, pero la fabricación de los S-80 está en dique seco, y de los S-70 nos quedan cuatro y son de la época de Popeye. Que el último que mandamos a lo del bloqueo de Libia nos lo pusieron de asistente del ayudante del cantinero, y encima se las colaban de peineta…
                   Al día siguiente a los hechos referidos, en este mismo periódico aparece la noticia de que “los buques de la armada evitan aguas internacionales para ahorrarse el plus de la dotación”. Esto, en lenguaje coloquial casquero quiere decir que no hay ni para pagar el tupi de la tropa. OK Nelson, oído cocina... En cuantito se enteren los piratas del Índico o los berberiscos mismos, se agarran los esquifes y chalupas y se vienen a por las gallinas directamente, sin mayores preámbulos. Que por eso digo yo de, al menos, no lo decirlo, leches… Que encima somos más tontos qu´el rabo de una maza…
                   Aunque reza el sudodicho informe que los recortes ya comenzaron hace cuatro años, cuando empezó a sonar el vals de los brotes verdes. Ya entonces, parece ser que fué cuando el ministro de defensa Bono pronunció la célebre frase: “ej que yo no mandé mis barcos a luchar contra las dificultades”, creyendo que era suya, si bien la guinda del pastel es de Guindos, que pienso que ha debido soltar una de las su estilizado cuño, como “es un ajuste ponderado de la empírica a la resistencia pasiva en labores humanitarias”,  haciéndose el Gandhi.
                   Así que, si me lo permiten, yo voy a terminar con un homenaje al que más sabía de todas estas cosas, a mi insigne e ilustre tocayo, el muy llorado, admirado y recordado M. Gila: - Riiiiing, riiiiing… - Óiga, ¿es el enemigo..?. - ¿Sí?.. - ¿Tocan ustedes la cosa esta del fútbol?.. - ¿Sí..? – Pues que digo yo si les prestamos un rato al Messi y al Ronaldo, a ver si nos dejan ganar un poquico la guerra…