Desde luego, la
crisis entiende de territorios. O puede que sean los territorios los que no han
sabido entender, ni estar preparados, para afrontar la crisis. Porque el
estudio elaborado por expertos del CSIC – Consejo Superior de Investigaciones
Científicas – no deja mucho márgen para dudas, y pone al tan cacareado y
celebrado arco mediterráneo como para seguir ahuecarse en sus estrategias
posicionales. Sobre todo nosotros, los del levante. El Atlas de la Crisis ha
sido dirigido por el jefe del Instituto de Economía, Geografía y Demografía del
CSIC, D. Ricardo Méndez, y ha logrado colocar en el mapa los resultados y
consecuencias generados por la crisis en España. El estudio recoge el periodo
2007/2014 en todos los municipios mayores de 20.000 habitantes, y obtiene
conclusiones cruzando una estudiada cantidad de datos e indicadores económicos,
sociales, demográficos e inmobiliarios, como precio de la vivienda, ejecuciones
hipotecarias, número de empresas, Pib por habitante, tasa de paro,
exportaciones, etc…
Lo preocupante es que esas diez
ciudades españolas en peor posición y/o en clave de recesión, todas son
mediterráneas. Pero lo peor es que la mitad, cinco, son murcianas. Pero lo peor
de lo peor es que de esas cinco, tres
pertenecen a esta comarca en la que vivo. Y, ya la repera, encima, de esas
tres, una es mi pueblo… El reparto de esta no sé si vergüenza o desgracia, es
desigual. Una en Tarragona, El Vendrell; dos en Castellón, Benicarló y Vall
D´Uxó; una en Almería, Roquetas; otra en Málaga, Estepona… y el pleno (cinco)
en Murcia: Yecla, San Pedro del Pinatar, San Javier, Torre-Pacheco y Águilas.
Estas son las grandes perdedoras, y así figuran como tales, señaladas con un
alto índice sintético de vulnerabilidad.
No me estoy inventando nada, y
no deseo ser ejecutado como mi tocayo Strogoff. Que lo de matar al mensajero es
lo acostumbrado por estos lares. Tampoco estoy interpretando, aviso. El que
quiera comprobar que no pongo nada de mi cosecha, el estudio está publicado por
la editorial Tirant Lo Blanch… Punto pelota. Otra cosa es otra cosa. Y es que,
si existe la cara opuesta a esta mala cara, y existe, como por ejemplo la
pacense Villanueva de La Serena, o La Coruña, o todo el País Vasco… tiene que deberse
a algún tipo de causas… Alguna razón habrás,
que dijo Fierabrás (el del quijotesco bálsamo). Y, por supuesto, los autores
especifican los motivos, entre otros, “por
su mayor diversificación productiva, por su mayor atención inversora y por su
esfuerzo innovador”. Una realidad que, remarcan, “también se da en otros pueblos del litoral atlántico”.. O sea, Cantábrico
y Atlántico con nota, y el Mediterráneo cateado.
Yo, lo único que me pregunto, y
no deja de ser una reflexión personal, es que ese suspenso por no haber sabido
hacer lo que otros sí han sabido, ese hacer mal lo que en otras partes han
hecho bien, debe tener algún tipo de responsabilidad por alguna parte, ¿o acaso
no?.. “Los impactos de la crisis –
explican estos investigadores – han sido
desiguales según en qué regiones y ciudades, en función a su grado de
vulnerabilidad (siguen…) en relación
directa con los modelos de crecimiento adoptados en cada territorio (…)”. Y
vuelvo a preguntar, ¿quién o quiénes eran los responsables de plantar y cuidar
esos modelos?..
… Es que un servidor sí que
conoce a los que se colgaban medallas, y se atribuían los éxitos, y sacaban
pecho, y presumían de todo ello, y cobraban por todo ello sus buenos sueldos.
Éxitos que, además, se atribuían a sí mismos por el mandato de su gestión sobre
los funcionarios a sus órdenes… Entonces, si eso no era así, que el resultado
de tal sacatripas ha sido todo lo contrario… ¿qué cojines es lo que nos quieren
vender ahora?.. ¿La salida de un desastre del que tienen una gran parte de
responsabilidad?.. ¿O van a decir ahora que no estaba en su mano, y a ellos que
los registren..?. ¿Nos van a sacar los mismos que no pudieron evitarlo?.. A mí
me cuesta bastante trabajo creérmelo, ¿y a usted..?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario